Справа № 521/11174/23
Номер провадження:1-кс/521/1611/23
03 травня 2023 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023163470000301 від 01.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,
Слідчий СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області звернулася до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12023163470000301 від 01.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ХІ від 24.02.2022 введено військовий стан на всій території України строком на 30 діб, дію воєнного стану продовжено Указом Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/2023, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 19.02.2023 року № 8419, з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.
Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ХІ від 24.02.2022 введено військовий стан на всій території України, у подальшому дію воєнного стану продовжено у відповідності до вимог Закону строком до 19.05.2023.
У невстановлений під час досудового розслідування час та місці у ОСОБА_5 , разом з невстановленою особою чоловічої статі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, виник спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, та вони вступили в злочинну змову, розподіливши свої ролі так, що невстановлена особа чоловічої статі заходить до гіпермаркету, бере з торгівельних полиць певний товар та складає його в пакет, який знаходиться у торгівельному візку, після чого залишає візок між відповідними торгівельними рядами гіпермаркету, та в подальшому покидає приміщення, надалі до гіпермаркету заходить ОСОБА_5 , та підходить до візка, в якому знаходиться пакет з товаром гіпермаркету, який попередньо невстановлена особа чоловічої статі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, залишила між відповідними рядами торговельної зали гіпермаркету, де в подальшому ОСОБА_5 забирає вказаний пакет з наявним товаром, після чого покидає приміщення гіпермаркету не сплативши за товар.
Так, 01.05.2023, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою особою чоловічої статі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, обрали предметом свого злочинного посягання товар, який знаходився на торгових полицях торговельної зали гіпермаркету «FOZZY», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Середня, 83-А, що належить ТОВ «ЕКСПАНСІЯ» (код ЄДРПОУ - 32294905).
В подальшому, 01.05.2023 приблизно о 12 годині 35 хвилин, реалізуючи свій спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, упевнившись в тому, що їх дії будуть непомічені як для власника майна так і для сторонніх осіб, діючи в умовах воєнного стану, таємно, з корисливих мотивів, заздалегідь розподіливши ролі між собою, невстановлена особа чоловічої статі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, зайшла до приміщення торговельної зали гіпермаркету «FOZZY», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Середня, 83-А, взяв торговельний візок, та шляхом вільного доступу брав з торгівельних полиць товар, що належить ТОВ «ЕКСПАНСІЯ», а саме: гумка жувальна Orbit Евкаліпт 14г в кількості 129 шт. загальною вартістю 1 718 гривень 28 копійок (без ПДВ), гумка жувальна Orbit Полуниця-банан 14г в кількості 150 шт. загальною вартістю 2 115 гривень (без ПДВ), гумка жувальна Orbit White драже 14г в кількості 30 шт. загальною вартістю 441 гривень (без ПДВ), гумка жувальна Orbit Фантастичний Апельсин 14г в кількості 60 шт. загальною вартістю 846 гривень (без ПДВ), гумка жувальна Orbit Bubblemint 14 г в кількості 27 шт. загальною вартістю 407 гривень 70 копійок (без ПДВ), гумка жувальна Orbit Білосніжний освіжаюча м'ята 14г в кількості 55 шт. загальною вартістю 775 гривень 50 копійок (без ПДВ), гумка жувальна Orbit Лісова суниця 14г в кількості 26 шт. загальною вартістю 384 гривень 80 копійок (без ПДВ), гумка жувальна Orbit Winterfresh драже 14г в кількості 3 шт. загальною вартістю 42 гривні 90 копійок (без ПДВ), та клав його до торгового візка, після чого залишив торговельний візок з товаром підготовленим для крадіжки, між торгівельними рядами гіпермаркету та в подальшому покинув приміщення зазначеного гіпермаркету, повідомивши ОСОБА_5 про точне місцезнаходження відповідного візка.
Того ж дня, приблизно о 13 год. 00 хв., продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , зайшов до торговельної зали гіпермаркету «FOZZY», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Середня, 83-А, та цілеспрямовано підійшов до торговельного візка, в якому попередньо невстановлена особа чоловічої статі залишила товар у пакеті чорного кольору, а саме: гумка жувальна Orbit Евкаліпт 14г в кількості 129 шт. загальною вартістю 1 718 гривень 28 копійок (без ПДВ), гумка жувальна Orbit Полуниця-банан 14г в кількості 150 шт. загальною вартістю 2 115 гривень (без ПДВ), гумка жувальна Orbit White драже 14г в кількості 30 шт. загальною вартістю 441 гривень (без ПДВ), гумка жувальна Orbit Фантастичний Апельсин 14г в кількості 60 шт. загальною вартістю 846 гривень (без ПДВ), гумка жувальна Orbit Bubblemint 14 г в кількості 27 шт. загальною вартістю 407 гривень 70 копійок (без ПДВ), гумка жувальна Orbit Білосніжний освіжаюча м'ята 14г в кількості 55 шт. загальною вартістю 775 гривень 50 копійок (без ПДВ), гумка жувальна Orbit Лісова суниця 14г в кількості 26 шт. загальною вартістю 384 гривень 80 копійок (без ПДВ), гумка жувальна Orbit Winterfresh драже 14г в кількості 3 шт. загальною вартістю 42 гривні 90 копійок (без ПДВ), взяв з зазначеного торговельного візка пакет чорного кольору з наявним в ньому товаром, що належить ТОВ «ЕКСПАНСІЯ».
Продовжуючи реалізовувати свій спільний з невстановленою особою чоловічої статі злочинний умисел, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 з викраденим товаром, пройшов повз касової зони, не показавши касиру та відповідно не розрахувавшись за вищевказаний товар, але був зупинений касиром біля касової зони.
Тим самим, ОСОБА_5 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником касової зони.
Попереджено спричинення майнової шкоди кримінальним правопорушенням потерпілому ТОВ «ЕКСПАНСІЯ» (код ЄДРПОУ - 32294905), на загальну суму 6 731 гривень 18 копійок (без ПДВ).
03.05.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, а саме: незакінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинені в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб.?
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю підтверджується наступними доказами, а саме: показами представника потерпілого, показами свідків, протоколами огляду предметів, протоколами огляду місця події та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Слідчий у клопотанні зазначає, що оскільки існує ризик, передбачений ст.177 КПК України, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, тому до підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, для запобігання зазначеним ризикам.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, наполягали на його задоволенні.
Підозрюваний зазначив, що він повністю визнає свою вину у інкримінованому йому злочині та не заперечує проти клопотання слідчого, але просив врахувати, що він працює не офіційно, тому цілодобовий арешт буде перешкоджати його роботі та отриманню коштів на існування .
Прокурор не зпаперечував проти врахування слідчим суддею обставин, наведених підозрюваною та захистом.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно із ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини.
Згідно із ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд встановлює, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
На стадії досудового розслідування слідчий суддя наділений лише повноваженнями на перевірку обґрунтованості підозри, яка за своїм змістом до процедури висунення обвинувачення в порядку, передбаченому КПК України, на стадії досудового розслідування є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення, повідомлення про яке складається на певному етапі досудового розслідування, коли є підстави для формулювання підозри (ч.1 ст.276 КПК України). Повідомлення про підозру персоніфікує кримінальне провадження, є юридичним фактом, що породжує виникнення кримінальних процесуальних правовідносин, та етапом, з якого починає реалізовуватися кримінальна відповідальність.
Оцінці слідчим суддею також підлягають наявність та/або продовження існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК. Ризиком у контексті кримінального провадження є певний ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. При цьому КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов'язково (поза всяким сумнівом) буде здійснювати відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.
Відтак, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя враховує ту обставину, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тяжкість можливого покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, особу підозрюваного, який раніше не судимий, тому приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосувати до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та враховуючи, що підозрюваний працює, хоча і не офіційно, має постійне місце проживання, приходить до висновку щодо часткового задоволення клопотання слідчого та необхідністю заборони підозрюваному залишати місце проживання у нічний час з 22.00 до 06.00 год. у межах строку досудового розслідування для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та надання підозрюваному можливості працювати і забезпечувати своє життя.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 205 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023163470000301 від 01.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України - задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час у межах строку досудового розслідування до 01 липня 2023 року включно, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22.00 годин до 06.00 годин, окрім необхідності переміщення до укриття під час сигналу тривоги в період воєнного стану в Україні або отримання невідкладної медичної допомоги.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 його обов'язок щодо заборони залишати вказане житло у період з 22.00 годин до 06.00 годин та що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію даної ухвали передати для виконання до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 01.07.2023 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1