Дата документу 04.05.2023
Справа № 522/11144/20
2-р/501/4/23
04 травня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,
за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому відкритому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2
до
відповідача: ОСОБА_1
третя особа: відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради
предмет та підстави позову: про визначення місця проживання дітей,
учасники справи:
відповідач ОСОБА_1 ,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та
Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 18.05.2021 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей - задоволено повністю.
Відповідач ОСОБА_1 20.04.2023 звернувся до суду із заявою про роз'яснення судового рішення суду (а.с.211), посилаючись на те, що ухвала суду від 19.12.2022 про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення є незрозумілим відповідачу.
Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи суд роз 'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.
Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.
Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу.
У п.32 Висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів зазначено, що всі судові рішення повинні бути зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою це необхідна передумова розуміння рішення сторонами та громадськістю.
Верховний Суд України у постанові Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року також наголошує на тому, що ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності, встановленій ст.215 ЦПК України, і обов'язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини. Разом з тим рішення не повинно містити зайвої деталізації, яка не має правового значення в даній справі, а також незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається.
Суд, здійснюючи правосуддя у цивільній справі, керуючись законом, відображає свій розсуд, свої висновки у судовому рішенні. Проте, зацікавленій особі може бути незрозумілим їх виклад, зацікавлена особа може не розуміти суті викладених у судовому рішенні висновків суду. У цих випадках виникає необхідність розяснити (розтлумачити) зміст судового рішення.
Рішення суду може бути роз'яснено у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Отже, в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи відповідно до частини другої статті 269 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК).
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 18.05.2021 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей - задоволено повністю.
Ухвалою Іллічівського міського суду від 19.12.2022 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18.05.2021 по цивільній справі №522/11144/20 відмовлено (а.с.134-137).
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали суду від 19.12.2022 про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що рішення ухвала суду є чітким та зрозумілим, не потребує додаткового роз'яснення, а підстави з яких звертається заявник ОСОБА_1 в заяві про роз'яснення ухвали суду є необгрунтованими.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення слід відмовити у зв'язку з тим, що ухвала суду в силу вимог ст.271 ЦПК України не підлягає роз'ясненню.
Керуючись ст.ст.258, 260, 261, 271, 353, 354, 355 ЦПК України, суд
У задоволені заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа: відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради) про визначення місця проживання дітей - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення повного тексту ухвали.
Суддя Іллічівського міського суду
Одеської області М.І.Петрюченко