27.04.2023
Справа № 497/1712/22
Провадження № 2/497/49/23
про призначення розгляду справи по суті у заочному порядку
27.04.2023 року м.Болград
Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Висоцького С.О.
секретар судового засідання - Войтова С.І.
розглядаючи за відсутності сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання права власності на частки будинку та встановлення порядку користування будинком,
Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом.
Ухвалою суду від 12.09.2022 року було відкрите провадження у справі в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін,
Ухвалою суду від 27.02.2023 року закрито підготовче засідання. Судові засідання призначались на 27.03.2023 року, 27.04.2023 року, але сторони, повідомлення яких здійснювалось судом належним чином, не з'явилися.
Позивачі надали заяви про розгляд справи без їх участі та в заочному порядку. Відповідачі повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, за адресою, вказаною в позовній заяві та яка відповідає зареєстрованому місцю мешкання відповідача у відповідності до вимог п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, листи повертались із відміткою пошти про відсутність адресата та з врахуванням положень п. 4 ч.8 ст. 128 ЦПК України відповідачі вважається повідомленим належним чином.. Суд вважає, що вжито всіх передбачених законодавством шляхів для забезпечення належного повідомлення Відповідачів про дату, час та місце проведення судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За вимогами ч.1ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідачів, які повідомлялись про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному ЦПК України, і від яких не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за їх відсутності, що дає підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення). За таких обставин, суд дійшов висновку, що справа має бути розгляд унта в заочному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 280-281 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання права власності на частки будинку та встановлення порядку користування будинком.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили після підписання її суддею.
Суддя Висоцький С.О.