Справа № 495/1298/23
Номер провадження 1-кс/495/888/2023
26 квітня 2023 рокум. Білгород-Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
25.04.2023 року дізнавач СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що в проваджені Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023166240000031 від 07.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2023 року до чергової частини Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі Служби безпеки України в Одеській області за фактом того, що громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи підробні документи, а саме: Тимчасове посвідчення військовозобов'язаного НОМЕР_1 та Довідку ВЛК №99/1624 від 01.02.2023 року намагався незаконно перетнути кордон на пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
За даним фактом було розпочато досудове розслідування, відомості про яке були внесені до ЄРДР №12023166240000031 від 07.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , використовуючи підроблені документи, а саме «Тимчасове посвідчення військовозобов'язаного НОМЕР_1 », «Довідку військово-лікарської комісії №99/1624 від 01.02.2023 р.», вживав спроби незаконно перетнути державний кордон через ПП « ОСОБА_5 » для ухилення від призову на військову службу під час мобілізації. Зазначені вище документи були направлені на технічну експертизу.
Слід зазначити, що відповідно до висновку судового експерту ІНФОРМАЦІЯ_3 , надані на дослідження документи, а саме: Тимчасове посвідчення військовозобов'язаного НОМЕР_1 від 01.02.2023, видане ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім'я ОСОБА_4 ; Довідка військово-лікарської комісії №99/1624 від 01.02.2023 р., видана ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім'я ОСОБА_4 не містять вихідних даних підприємства виробника, а також не є бланками суворої звітності.
Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування вбачається необхідність у проведенні додаткової технічної експертизи та почеркознавчої експертизи, з метою встановлення чи підроблені вказані вище документи, а саме печатка ІНФОРМАЦІЯ_5 та підписи виконані від імені начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , від імені голови ВЛК ОСОБА_7 , а також секретаря ВЛК ОСОБА_8 .
На вирішення експертам постановити питання:
1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_6 на тимчасовому посвідченні військовозобов'яаного НОМЕР_1 саме ОСОБА_9 .?
2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_7 у довідці військово-лікарської комісії №99/1624 від 01.02.2023 р. самим ОСОБА_10 ?
3. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_11 у довідці військово-лікарської комісії №99/1624 від 01.02.2023 р. самим ОСОБА_12 .?
4. Яким способом нанесений відбиток печатки ІНФОРМАЦІЯ_6 на тимчасовому посвідченні військовозобов'язаного
НОМЕР_2 . Чи нанесений відбиток печатки ІНФОРМАЦІЯ_6 на тимчасовому посвідченні військовозобов'яаного НОМЕР_1 , кліше печатки ІНФОРМАЦІЯ_6 , зразки кліше якого надані для порівняльного дослідження?
Для проведення вказаної вище експертизи, експертам необхідно направити зразки відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також 10 будь-яких оригіналів документів, на яких міститься підпис начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 станом на лютий 2023 року (накази, розпорядження, довідки тощо), 10 будь-яких оригіналів документів, на яких міститься підпис голови ВЛК ОСОБА_7 станом на лютий 2023 року (накази, розпорядження, довідки тощо), 10 будь-яких оригіналів документів, на яких міститься підпис секретаря ВЛК станом на лютий 2023 року ОСОБА_11 (накази, розпорядження, довідки тощо), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до наказу міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису, тому вказані документи необхідні для проведення відповідних експертиз, з метою встановлення справжності документу.
Об'єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
З метою встановлення об'єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до документів з можливістю ознайомлення та вилучення відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_7 , дослідження підписів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Вказані документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 .
За твердженням дізнавача, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатність підстав вважати, що оригінали та копії вищезазначених документів мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного дізнавач просить задовольнити клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про законність та обґрунтованість обставин викладених в клопотанні, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №12023166240000031, у зв'язку чим таке клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати доступ дізнавачу СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та уповноваженим особам на здійснення дізнання, що входять в групу дізнавачів даного кримінального провадження або за дорученням оперативним співробітникам, з можливістю вилучення (провести виїмку) відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_7 , 10 будь-яких оригіналів документів, на яких міститься підпис начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 станом на лютий 2023 року, 10 будь-яких оригіналів документів, на яких міститься підпис голови ВЛК ОСОБА_7 станом на лютий 2023 року, 10 будь-яких оригіналів документів, на яких міститься підпис секретаря ВЛК станом на лютий 2023 року ОСОБА_11 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Строк дії ухвали - один місяць.
Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1