Справа №585/2755/22 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-сс/816/64/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - тримання під вартою
Іменем України
05 травня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 585/2755/22 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.11.2022 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,
установила:
До початку апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_6 надійшла письмова заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.11.2022 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК. Захисник ОСОБА_8 , залучений на стадії апеляційного розгляду також звернулася з письмовим клопотанням погоджений з підозрюваним ОСОБА_7 , в якому просила залишити без розгляду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.11.2022.
Відповідно ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від поданої апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.11.2022.
Зважаючи на те, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження не надходили, подальше провадження у даному кримінальному провадженні підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України,
постановила:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.11.2022 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою в той самий строк, з дня отримання копії судового рішення.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3