Номер провадження: 22-ц/813/5410/23
Справа № 501/2439/22
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М.І.
Доповідач Воронцова Л. П.
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
05.05.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі
головуючого судді Воронцової Л.П.,
суддів: Базіль Л.В., Склярської І.В.,
розглянувши клопотання адвоката Васильєвої Крістіни Вікторівни, яка діє від імені акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Пац Євгенії Олегівни, яка діє від імені акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Оскаржуваним рішенням відмовлено у задоволенні позовних вимог.
23 березня 2023 року, не погоджуючись із рішенням суду, адвокат Пац Є.О., яка діє від імені АТ КБ «Приватбанк», на електрону пошту направила апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Розгляд справи призначений на 09.05.2023 року на 09:40 год.
04 травня 2023 року адвокат Васильєва К.В. звернулась до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв'язку «EasyCon».
Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27 - 29, 40, 47, 51, 52, 55 - 63 цієї Конституції.
Право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови воєнного стану.
У тому числі жодна особа, не може бути обмежена у праві встановленому ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме: на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання адвоката Васильєвої Крістіни Вікторівни, яка діє від імені акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 ) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Зобов'язати заявника подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.
Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), та в охайному вигляді.
Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду заявнику необхідно
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) і перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Копію ухвали негайно надіслати сторонам для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.П. Воронцова
Судді : Л.В. Базіль
І.В. Склярська