Номер провадження: 22-ц/813/5938/23
Справа № 521/15252/20
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Склярська І. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
05.05.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі судді-доповідача Склярської І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 березня 2023 року (під головуванням судді Мазун І.А.), у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСББ «ЕТАЛОН 2017», третя особа - ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,
16 березня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси ухвалив у зазначеній справі рішення, повний текст якого складено 27 березня 2023 року, на яке 01 травня 2023 року ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на електронну адресу суду подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана з дотриманням строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.
Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В додатках апеляційної скарги, зокрема, зазначена квитанція про сплату судового збору, однак вона відсутня, у зв'язку з чим, при перевірці відповідністі вкладень опису (наявність додатків до документа) був складений акт № 137, відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України ч. 6 розділу II Приймання та реєстрація документів).
Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень,ОСОБА_2 звернулася до суду з вимогою немайнового характеру: про визнання договору недійсним.
Пунктами 10, 14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року за № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», роз'яснено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно із статтею 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання позову немайнового характеру.
Оскільки треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, відповідно до частини першої статті 34 ЦПК мають усі процесуальні права і обов'язки позивача, обов'язок сплатити судовий збір із відповідної позовної заяви або з інших заяв (скарг, дій), зазначених у пунктах 1, 4 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI, покладається також і на них.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01 січня 2020 року, відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 102 грн.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується у 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пункту 1.6 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, при поданні апеляційної скарги судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 1 261,20 грн. (2 102 грн. (прожитковий мінімум для працездатних осіб) * 0,4) * 150 %, або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи, що апеляційна скарга подана від позивача та третьої особи, судовий збір сплачується кожним з них окремим платіжним документом, тобто по 1 261,20 грн., або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Приписами частини 5 статті 43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно вимог частини 7 статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Пункт 29 положення Про порядок функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС, затвердженого положенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 встановлено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов'язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів. В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету.
Аналогічний підхід Верховного Суду до застосування положень частини сьомої статті 43 ЦПК України при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження, викладено зокрема в ухвалах від 14 лютого 2022 року справа № 522/9796/20, від 17 лютого 2022 року справа № 201/11868/21, від 17 лютого 2022 року справа № 201/10105/21, від 01 вересня 2022 року справа № 607/6738/22.
Постановою КМУ №270 від 05.03.2009 року затверджені Правила надання послуг поштового зв'язку, які визначають порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку та регулюють відносини між ними.
Відповідно до пункту 19 Правил надання послуг поштового зв'язку, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.
Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. (п. 59 Правил надання послуг поштового зв'язку).
Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Апеляційна скарга подана адвокатом Субботіною Л.В., яка діє від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в електронній формі та скріплена кваліфікованим електронним підписом, однак скаржником не надано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій цієї апеляційної скарги або доказів надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.
Разом з тим, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
В апеляційній скарзі відповідачами вказані: ОСОБА_4 та ТОВ “ГРАНТ”, однак, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, по справі №521/15252/20 рішенням від 16 березня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСББ «ЕТАЛОН 2017», третя особа - ОСОБА_3 про визначення договору недійсним - відмовлено.
Оскільки подана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, її слід залишити без руху та запропонувати скаржнику усунути недоліки у встановлений судом строк, а саме: надати докази сплати судового збору; надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками, тобто заповнений апелянтом опис вкладення поштового відправлення, з відмітками працівників поштового зв'язку після перевірки вкладення поштового відправлення; належним чином оформлену апеляційну скаргу.
Одночасно, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.
Керуючись статтями 356-357 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,
постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 березня 2023 року - залишити без руху.
Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для надання:
- доказів сплати кожним апелянтом судового збору у розмірі 1 261,20 грн., за платіжними реквізитами Одеського апеляційного суду («Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA428999980313161206080015757; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу»), або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір»;
- доказів направлення листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками, тобто заповнений апелянтом опис вкладення поштового відправлення, з відмітками працівників поштового зв'язку після перевірки вкладення поштового відправлення;
- належним чином оформлену апеляційну скаргу.
Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа.
Відповідні документи, необхідно подати до Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, з посиланням на номер провадження 22-ц/813/5938/23.
Роз'яснити, що невиконання у встановлений строк вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.
Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси цивільну справу №521/15252/20 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСББ «ЕТАЛОН 2017», третя особа - ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.
Матеріали цивільної справи необхідно направити в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали, на адресу Одеського апеляційного суду, з посиланням на номер провадження 22-ц/813/5938/23, судді Склярській І.В.
Копію ухвали направити до Малиновського районного суду м. Одеса (е-mail - inbox@ml.od.court.gov.ua) та апелянтам, для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Одеського апеляційного суду І.В. Склярська