05.05.23
22-ц/812/563/23
Справа №487/8529/21
Провадження №22-ц/812/563/23
5 травня 2023 року місто Миколаїв
Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від її імені адвокатом Берназ-Ганєвою А. В., на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 30 березня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт» (далі ТОВ Фірма «Нефтетранспорт»), треті особи ОСОБА_1 , що також діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики,
Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 30 березня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Не погодившись з таким судовим рішенням третя особа ОСОБА_1 , діючи через свого представника, оскаржила його в апеляційному порядку в повному обсязі, подавши 24 квітня 2023 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до положень п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування або ім'я учасника справи яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження або місце проживання, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи чи реєстраційний номер картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса за наявності; а також повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Однак, такі вимоги особою, яка звертається з апеляційною скаргою не виконані, не вказані усі учасники справи, а саме треті особи, натомість в порушення ч. 1 статті 42 та положень ст. 356 ЦПК України зазначено лише двох третіх осіб - ОСОБА_1 (як особу яка подає апеляційну скаргу та ОСОБА_3 .
За такого особі, яка звертається з апеляційною скаргою слід надати належно оформлену апеляційну скаргу із зазначенням усіх учасників справи з копіями скарги та додатків до неї відповідно до кількості учасників справи.
Крім того, оскільки до суду апеляційної інстанції надійшла лише апеляційна скарга, без матеріалів справи у паперовому вигляді, зазначене дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо витребування справи.
На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які не оплачені судовим збором застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України суддя, -
1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від її імені адвокатом Берназ-Ганєвою А. В., на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 30 березня 2023 року - залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:
-надати належно оформлену апеляційну скаргу із зазначенням усіх учасників справи з копіями скарги та додатків до неї відповідно до кількості учасників справи.
У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.
2.Витребувати з Заводського районного суду міста Миколаєва судову справу 487/8529/21.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду О.О. Ямкова