Справа № 746/179/23
3-зв/746/1/23
05.05.2023 року
Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., за участю секретаря Сакун Н.П., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне заяву судді Цигури Н.А. про самовідвід у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 ,-
До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 .
Згідно авторозподілу справа передана на розгляд судді Цигурі Н.А.
Суддею Цигура Н.А. заявлений самовідвід з посиланням на наявність внесених відомостей до ЄРДР за фактом викрадення двох бетонних колодязних кілець із господарства, яке перебувало у власності батька судді, де в ході розслідування було встановлено, що викрадені кільця перевезені до господарства ОСОБА_1 , а тому з метою усунення сумнівів в неупередженості судді при розгляді даної справи заявила самовідвід, який просить задовольнити.
В судове засідання суддя Цигура Н.А. не з'явилася, про час та місце розгляду поданої нею заяви повідомлена належним чином.
Особа, відносно якої складений протокол про адмінправопорушення в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви про самовідвід повідомлений належним чином.
Враховуючи належне повідомлення учасників процесу, суд вважає можливим розглянути подану заяву в їх відсутність.
Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.2 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією України і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.
Аналогічні вимоги щодо гарантування захисту прав, свобод та інтересів кожного у розумні строки незалежним, безстороннім та справедливим судом передбачені і у ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики, затвердженого ХІ черговим з'їздом суддів України 22 лютого 2013 року, неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді.
У зв'язку з викладеним, суд вважає, обставини вказані суддею Цигурою Н.А. є такими, що можуть викликати сумнів в неупередженості судді або об'єктивності судді, а тому заява підлягає задоволенню.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини, ст.ст.245, 283 КУпАП, суд
Задовольнити самовідвід судді Цигури Ніни Андріївни у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 .
Справу передати до канцелярії Срібнянського районного суду для передачі на розгляд іншому судді.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Ходіч