Провадження № 1-кс/742/697/23
Єдиний унікальний № 742/2114/22
05 травня 2023 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Прилуках клопотання старшого дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 12022275420000370 від 27.08.2022 року за ст. 356 КК України,
встановив:
До провадження слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого дізнавача СДПрилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю зняття її копій) щодо трафіку (вхідних та вихідних дзвінків) абонентів стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентському номеру НОМЕР_1 (абонент «А») за період часу з 24.08.2022 по по дату вилучення копії інформації у оператора мобільного рухомого зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно із пред'явленим клопотанням, у провадженні СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №12022275420000370 від 27.08.2022 за фактом самоправства ( ст. 356 КК України).
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2022 до Прилуцького РВП надійло повідомлення, про те, що невідомі особи у лісосмузі на полі поблизу с. Малківка Прилуцького району Чернігівської області вчинили незаконну порубку дерев породи клен та дуб.
26.08.2022 проведено огляд місця події на земельній ділянці, розташованій поблизу с.Малківка, Прилуцького району з GPS координатами 50.565023 32.3665043, яка належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого встановлено факт незаконної порубки 3 сироростучих дерев породи «акація», а саме: акація (№1) діаметром у корі біля шийки кореня 85 см., акація (№2) діаметром у корі біля шийки кореня 41 см., акація (№3) діаметром у корі біля шийки кореня 31 см.
28.02.2023 допитано в якості свідка гр. ОСОБА_4 , який надав наступні покази: я дійсно проживаю за вище вказаною адресою, стосовно поставлених запитань можу пояснити наступне: 25.08.2022 року близько 20:00 години до мене завітав мій наглядно знайомий чоловік на ім'я ОСОБА_5 та попросив допомогти йому в спили дерев на місцевості, де з його слів він отримав дозвіл на що я погодився.
26.08.2022 в ранковий час я перебував за місцем мого проживання, та до мене приїхав ОСОБА_5 , він окрім вище згаданого попросив допомогти у його справах мого сусіда ОСОБА_6 , щоб він допоміг йому заготовити дрова на зиму. ОСОБА_7 мені повідомив, що домовився з власниками земельної ділянки на якій розташований елеватор про те, що буде пиляти дрова, таким жестом він запевнив мене та ОСОБА_8 , що нічого незаконного вони робити не будуть, тому я разом з ОСОБА_8 без будь-яких вагань поїхали з ОСОБА_7 на вказане ним місце, а саме до лісового насадження, що розташоване при виїзді з м.Прилуки в напрямку с. Яблунівка де він залишив нас з бензопилою, вказавши на дерева які необхідно спиляти поїхав у своїх справах.
В той же день в той час коли я разом з ОСОБА_8 пиляти дерева до нас приїздили працівники поліції та повідомили, що наші дії є незаконними, після чого вилучили належну ОСОБА_9 бензопилу та дрова, які ми встигли напиляти. В той момент коли ми спілкувались з поліцією я телефонував ОСОБА_10 , але він не брав слухавку
Хочу додати, що мій сусід ОСОБА_8 має вади здоров'я та являється інвалідом дитинства, та не може повноцінно усвідомлювати усі дії, а лише виконувати незначну фізичну роботу.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення користувався номером мобільного оператора НОМЕР_1 , а ОСОБА_4 користувався номером мобільного оператора НОМЕР_2 .
У зв'язку з вищевикладеним виникла необхідність у відстеженні місця знаходження зазначених абонентів та мобільних терміналів як на час так і до часу вчинення кримінального правопорушення та отримання інформації про здійсненні дзвінки по абонентському номеру НОМЕР_1 за період часу з 24.08.2022 по дату вилучення копії інформації у оператора мобільного рухомого зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий не з'явився, згідно з поданою заявою просив розглянути подане клопотання без його участі та без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки таке є недоцільним з огляду на економію часу та зважаючи на можливість приховування, зміни чи знищення даної інформації з їх боку.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.
Керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП ОСОБА_14 , дізнавачу сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП ОСОБА_15 , дізнавачу сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП ОСОБА_16 , дізнавачу сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП ОСОБА_17 право тимчасового доступу до речей і документів (з можливістю зняття її копій) щодо трафіку (вхідних та вихідних дзвінків) абонентів стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентському номері НОМЕР_1 (абонент «А») за період часу з 24.08.2022 по по дату вилучення копії інформації у оператора мобільного рухомого зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище параметрами та періодом часу з такими відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлених у мобільний термінал з номером НОМЕР_1 (абонент «А»);
- типів з'єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, в тому числі активність з допомогою програмних месенжерів: Viber, WhatsApp, Telegram, Messenger, Skype, тощо у вигляді відео чи аудіозв'язку, а так само за допомогою текстових чи мультимедійних повідомлень, переадресація) тощо;
- дата, час та тривалість з'єднань, в тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки), з прив'язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із деталізацією по абонентам «А» та абоненту «Б»;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв'язку абонентів «А» (абоненти «Б»);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» (абонентом «Б») надати відомості про його особу.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО