Справа № 736/923/23
Номер провадження 1-кс/736/343/23
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
05 травня 2023 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого у кримінальному провадженні - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , має базову загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, не має на утриманні дітей, раніше не судимого, під час досудового розслідування кримінального провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023270290000198 від 09.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,-
Слідча у кримінальному провадженні звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України.
Свої вимоги аргументує тим, що ОСОБА_5 , у невстановлений органом досудового розслідування час та місці, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог п. 1, 2 ст. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п.12.1, 12.2 розділу 12, п. 14.1 розділу 14, п. 15. розділу 15 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, придбав, десять предметів зовні схожих на тротилові шашки, які в подальшому, в цей же день, переніс при собі, без передбаченого законом дозволу, до будинку за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , де без передбаченого законом дозволу зберігав їх для подальшого збуту в проміжок часу до 20.04.2023.
20.04.2023 близько 12 години 15 хвилин ОСОБА_5 , з предметами схожими на тротилові шашки в загальній кількості 10 штук, прибув на територію, що розташована по АДРЕСА_3 , де переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 8000 гривень, умисно, без передбаченого законом дозволу, збув їх ОСОБА_7 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки боєприпасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин.
Згідно висновку комплексної судової вибухово-технічних експертизи №КСЕ-19/125-23/4319 від 27.04.2023 надана на дослідження речовина являється бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротилом, конструктивно оформленою у десять стандартних 200 грамових тротилових шашок, загальною масою 1983,4 г. Надана на дослідження бризантна речовина нормальної потужності - тротил, здатна до вибухового перетворення.
Крім того, ОСОБА_5 , у невстановлений органом досудового розслідування час та місці, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог п. 1, 2 ст. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п.12.1, 12.2 розділу 12, п. 14.1 розділу 14, п. 15. розділу 15 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998,придбав, п'ять предметів зовні схожих на тротилові шашки, які в подальшому, в цей же день, переніс при собі, без передбаченого законом дозволу, до будинку за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , де без передбаченого законом дозволу зберігав їх для подальшого збуту в проміжок часу до 04.05.2023.
04.05.2023 близько 15 години 34хвилин ОСОБА_5 , з предметами схожими на тротилові шашки в загальній кількості 5 штук, прибув на територію, що розташована по АДРЕСА_3 , де переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 7000 гривень, умисно, без передбаченого законом дозволу, збув їх ОСОБА_7 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки боєприпасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин.
Згідно висновку комплексної судової вибухово-технічної експертизи №КСЕ-19/125-23/4765 від 05.05.2023 надана на дослідження речовина являється бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротилом, конструктивно оформленим у п'ять стандартних 400 грамових тротилові шашки, масою 403,1 г., 401,7, 400,8 г, 401,5 г, 400,4 г. Надана на дослідження бризантна речовина нормальної потужності - тротил, здатна до вибухового перетворення.
04.05.2023 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Слідчим за погодженням із прокурором 05.04.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було винесено підозру.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1ст. 263 КК України, підтверджується наступним доказами: рапортами заступника начальника СКП Короюківського РВП ОСОБА_8 та начальника Сновського МРВ Управління СБУ в Чернігівській області, в яких зазначено, що надійшла оперативна інформація про те, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання, без передбаченого законом дозволу зберігає вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухові речовини; протоколом огляду сайту від 13.03.2023, згідно якого встановлено, що в соціальній мережі «Фейсбук» на головній сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщене оголошення з текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_3»; рапортом заступника начальника СКП Короюківського РВП ОСОБА_8 , згідно якого встановлено, що ОСОБА_5 для здійснення своєї злочинної діяльності користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 ; висновком судової вибухово-технічної експертизи: №КСЕ-19/125-23/4319від 27.04.2023; протоколами огляду місця події від 20.04.2023 та від 04.05.2023, згідно яких встановлено, що ОСОБА_7 придбав у ОСОБА_5 предмети зовні схожі на тротилові шашки; протоколом обшуку від 04.05.2023, згідно якого, в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на протитанкову міну,сім предметів зовні схожих на тротилові шашки, два предмети зовні схожі на корпус гранати Ф1, два предмети зовні схожі на запали до гранати, предмет зовні схожий на РПГ-26.
Зібрані фактичні дані у своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у носінні, зберіганні, придбанні та збуті вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.
Дані злочини класифікується як тяжкі, що відповідно до ч. 2 ст.183 КПК України дає підстави в застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст.177 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність наступних ризиків.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, тому існують обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи реальність та невідворотність покарання,може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки останній ніде не працює, не одружений, не обтяжений обов'язками по догляду за неповнолітніми (малолітніми) дітьми, особами похилого віку та особами з обмеженими можливостями. Сукупність даних обставин може свідчити про відсутність у підозрюваного стійких соціальних зв'язків на території Корюківського району, а як наслідок можливість останнього легко змінити місце свого проживання. Тому, обґрунтовано існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо можливого переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику передбаченого п. 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_5 незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки йому відоме місце проживання останніх.
Показання свідків мають важливе значення для цього кримінального провадження, проте в умовах зацікавленості підозрюваного у відверненні негативних наслідків, обумовлених притягненням його до кримінальної відповідальності, він може безпосередньо, а також використовуючи зв'язки із іншими особами, впливати на вказаних свідків у різних формах (умовляння, підкуп, заохочення тощо), з метою їх спонукання до ненадання показань, перекручування або спотворення обставин, які їм відомі, тощо.
Про існування ризику впливу підозрюваного на свідків у цьому кримінальному провадженні свідчить, зокрема, можливість безперешкодного контактування з ними у випадку застосування більш м'якого запобіжного заходу.
Ризик, передбачений ч. 1 п. 5 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 систематично вчиняв дії пов'язані з незаконним обігом вибухових речовин, що є одним із чинників, які негативно впливають на суспільну безпеку в державі,так як протиправне поводження з вищезазначеними речами може призвести до спричинення шкоди життю та здоров'ю людини, тварини, до пошкодження будинків, споруд та інших об'єктів інфраструктури. Крім того, останній в подальшому мав намір продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, пов'язані з незаконним обігом бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв.
Тому, можна дійти до висновку про наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Вищевказане свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам, шляхом обрання більш м'яких запобіжних заходів.
У разі задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 та вирішення судом питання про визначення розміру застави згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, оскільки кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень, та становлять суспільну небезпеку.
Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та виконання завдань кримінального провадження, котрими є захист особи, суспільства та держави, а в даному випадку саме мешканців Корюківської об'єднаної територіальної громади, від кримінальних правопорушень, враховуючи зухвалість, механізм та мотивацію протиправної діяльності з боку підозрюваного, слідча звернулась до судута просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.
В судовому засіданні прокурор та слідча клопотання підтримали та просили його задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник просили визначити більш м?який запобіжний захід, а саме домашній арешт.
Вивчивши матеріали додані до клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.
Метою застосування запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігти спробі переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно вплинути на свідків і потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого - з моменту затримання.
Відповідно до ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст. 182 КПК України, слід визначити заставу у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182,183,193, 194, 196, 197, 309 КПК України,-
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів з моменту його затримання.
Строк дії ухвали рахувати з моменту фактичного затримання підозрюваного, а саме з 04 травня 2023 року з 16 год. 16 хв. до 03 липня 2023 року 16 год. 16 хв.
На підставі ст. 183 ч. 3 КПК України визначити розмір застави - 30 (тридцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб (2684 грн. з 01.01.2023 року), що дорівнює - 80529 (вісімдесят тисяч п?ятсот двадцять ) грн. 00 коп.
В разі внесення застави зобов'язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою слідчого, суду, повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця свого проживання.
Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику, слідчому та прокурору.
Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії - безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1