Справа № 686/10899/23
Провадження № 2-о/686/323/23
05 травня 2023 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утримання,
встановила:
03.05.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з заявою про встановлення факту перебування на утримання.
В своїй заяві просить встановити факт перебування на його утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Разом з тим, суд розглядає справи про встановлення фактів, визначених нормами ст. 315 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
В порушення норм ст. 318 ЦПК України заявник не зазначив причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, з врахуванням вказаної у заяві мети встановлення даного факту. А додані матеріали не містять посилань на докази щодо неможливості одержання документів, що встановлюють даний факт (відсутня відповідна довідка).
Згідно ст.185 ч.1, ч.2 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 318 ЦПК України, подальший рух заяви неможливий і заявнику слід надати термін для усунення вказаних недоліків, а саме: зазначення причин неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, з врахуванням вказаної у заяві мети встановлення даного факту; долучення доказів щодо неможливості одержання документів, що встановлюють даний факт.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 318, 360 ЦПК України, суддя -
постановила:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утримання, залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: