Справа № 686/10159/23
Провадження № 3/686/3578/23
05 травня 2023 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ст.ст. 173, 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 07 квітня 2023 року о 19 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно свого дідуся ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою та штовханні, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному та фізичному здоров'ю.
Крім того ОСОБА_1 16 квітня 2023 року о 16 год. 15 хв., перебуваючи у громадському місці - в ТЦ «Оазіс», що по вул. Бандери, 2А в м. Хмельницькому, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Також ОСОБА_1 20 квітня 2023 року о 15 год. 40 хв., перебуваючи у громадському місці - поблизу магазину «ЛАНС-В», що по вул. Тернопільській, 34-В в м. Хмельницькому, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до покупців та продавців магазину, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ; даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протоколів про адміністративні затримання серії АЗ № 123535 від 16.04.2023 та АЗ № 123926 від 20.04.2023, рапортів працівників поліції, відеозапису, довідки АРМОР, форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства та протоколів про адміністративні правопорушення.
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.
З урахуванням суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особи порушника, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, враховуючи наслідки, які могли настати, а саме у виді штрафу в максимальному розмірі згідно з санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
На переконання суду саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя: