Справа № 686/11039/23
Провадження № 1-кс/686/3722/23
05 травня 2023 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023243460000190 від 03.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
04.05.2023 прокурор окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт на три пристрої, ззовні схожі на пристрої для вживання наркотичних речовин, одну пластикову трубку білого кольору, одну скляну трубку, із наявною на одному із кінців синьою ізолентою, та одну скляну колбу, які в ході огляду місця події, було вилучено у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі власноручно написаної ним заяви та поміщено до сейф-пакету № РР85002061, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
В обґрунтування даного клопотання прокурор зазначив, що 03.05.2023 близько 16 год. 00 хв., перебуваючи по поблизу масиву «Сонячний», який розташований по вул. Львівське шосе, м. Хмельницький працівники підрозділу поліції «Богдан», під час поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_3 , було виявлено згорток у якому знаходився поліетиленовий зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка зовні схожа на наркотичну, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.
03.05.2023 у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події, було виявлено та вилучено три пристрої, ззовні схожі на пристрої для вживання наркотичних речовин, а саме одна пластикова трубка білого кольору, одна скляна трубка, із наявною на одному із кінців синьою ізолентою, та одна скляна колба, які останній, на підставі власноручно написаної заяви, добровільно видав працівникові поліції та які було поміщено до сейф-пакету № БРБ5002061.
Прокурор просить накласти арешт на указане майно для забезпечення збереження його як речового доказу, що містить сліди вчинення кримінального правопорушення.
Прокурор в судове засідання не з'явився, проте в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Згідно із ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Слідчий суддя приходить до висновку про те, що майно, на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, а відтак наявні підстави з якими законодавець пов'язує застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна.
Матеріали клопотання свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З огляду на наведене клопотання прокурора є обґрунтованим.
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Як вбачається із прохальної частини клопотання, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно із застосуванням усіх визначених законом заборон.
Менш обтяжливий спосіб арешту майна на думку слідчого судді, призведе до неможливості його збереження та може призвести до перетворення, передачі, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.
З огляду на викладене,клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування у кримінальному провадженні № 12023243460000190 від 03.05.2023 на: одну пластикову трубку білого кольору, одну скляну трубку, із наявною на одному із кінців синьою ізолентою та одну скляну колбу.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Виконання ухвали покласти на дізнавача СД ВнП№1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя