Справа № 685/443/23
Провадження № 3/685/289/23
19 квітня 2023 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.04.2023 року серії ВАБ № 957063, 07.04.2023 року о 12 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого сина ОСОБА_2 , яке виразилось у обзиванні його нецензурними та образливими словами. Правова кваліфікація - ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 пояснив, що проживає разом зі своїм дорослим сином ОСОБА_3 , син неодружений, має гарну освіту математика, працював викладачем в європейських університетах, в даний час повернувся додому, однак не має можливості знайти роботу, перебуває в сильній депресії.
ОСОБА_3 успадкував після смерті матері земельну ділянку (пай), однак впродовж уже кількох років юридично не оформив спадщину, в зв'язку з чим і не отримує орендної плати, хоча земельною ділянкою користується сільськогосподарське підприємство, яке виплатить заборгованість після набуття права власності.
Тому в той день, вчергове нагадавши про необхідність оформлення спадщини на землю, дослівно сказав сину, що треба бути дурним, щоб не оформити всі документи і не отримувати орендну плату.
Однак син образився та викликав поліцію.
Правилами ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Статтею 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставі і в порядку встановленим законом. Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездітність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Враховуючи викладене, а також зважаючи на надані ОСОБА_1 пояснення при оформленні протоколу про адмінправопорушення, судом не знайдено в його діях ознак насильства по відношенню до сина, тому справа підлягає закриттю.
Відповідно ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ч. 1 ст. 173 - 2, ст.ст. 245, 247, 251, 252, 280 КУпАП, суд
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд.
Суддя А.Самойлович