Справа №549/72/23
Провадження №2/549/37/23
03 травня 2023 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.
за участю: секретаря судового засідання - Бибик О.В.
позивача - ОСОБА_1
представника позивача - адвоката Долженко О.М.
представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Ступніка С.В.
розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду селища Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: Чорнухинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про визнання батьківства,
установив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: Чорнухинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про визнання батьківства.
Прохав визнати його батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ; зобов'язати Чорнухинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) внести зміни до актового запису про народження цих дітей.
Заяву обґрунтовано тим, що йому 01.03.2023 стало відомо, що саме він є батьком цих дітей, які наразі записані на іншого чоловіка, яким таким не є.
Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 07.04.2023 у справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання, встановлення строки для подачі відзиву на позов.
25 квітня 2023 до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Долженко О.М., про призначення експертизи.
Прохала призначити у справі про визнання батьківства молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертній експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України зобов'язавши сторони виконати клопотання експерта експертної установи щодо особистої явки для проведення експертизи та забезпечити явку дітей.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1)Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?;
2)Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Позивач та його представник клопотання про призначення експертизи підтримали.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Ступнік С.В., проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд, розглянувши заявлене клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, заслухавши думку учасників справи, знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з такого.
У Постанові Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» зазначено, що судова експертиза як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об'єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обгрунтованих судових рішень.
Судова експертиза призначається у випадках, коли з'ясування певних обставин потребує спеціальних знань.
Відповідно до роз'яснень, які містяться в п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.06.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
Згідно з п.8 ч.1 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.
За приписами ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Враховуючи, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між позивачем та неповнолітніми дітьми, для з'ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому по справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.
Суд погоджується з питаннями, які запропоновані представником позивача у клопотанні.
Щодо визначення установи, якій слід доручити проведення даної експертизи, суд дійшов такого.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).
Представник позивача прохає проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м.Полтава, провулок Рибальский, 8).
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що учасниками справи не заперечувалась установа, в якій представник позивача просить провести експертизу, суд приходить до висновку, що проведення експертизи слід доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Оскільки клопотання заявлене представником позивача, як на підставу доведення позовних вимог, в якому гарантувано оплату експертизи позивачем, витрати за проведення експертизи необхідно покласти на позивача.
При цьому суд вважає за необхідне для проведення призначеної експертизи до експертної установи направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 разом з дітьми ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та документами, що посвідчують особу сторін і дітей на день і час визначені експертною установою одночасно роз'яснивши наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачених ст.109 ЦПК України.
Відповідно до п.5 ч.1, ч.4 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про що постановляє ухвалу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.103, 104, 108, 109, 197, 252, 353 ЦПК України, суд,
ухвалив:
1.Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Долженко Оксани Миколаївни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.
2.Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1)Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?;
2)Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м.Полтава, провулок Рибальский, 8).
3.Попередити експертів за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків відповідно за ст.ст.384, 385 КК України.
4.Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об'єктів експертизи при її проведенні.
5.Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
6.Для проведення призначеної експертизи до експертної установи направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 разом з дітьми ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та документами, що посвідчують особу сторін і дитини на день і час визначені експертною установою.
Роз'яснити учасникам справи положення ст.109 ЦПК України про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду в експертну установу разом з матеріалами справи.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Суддя С.І.Крєпкий