Справа №538/331/23
Провадження №2-о/549/14/23
25 квітня 2023 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавська область, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,
установив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.
Ухвалою суду від 10.03.2023 позовну заяву залишено без руху та надано завнику строк на усунення недоліків терміном 10 днів з дня вручення копії ухвали.
24 квітня 2023 року заявник подала до суду заяву про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.
Причиною неможливості усунення недоліків заяви протягом встановленого судом десятиденного строку заявник зазначає те, що триває збір документів для подачі до органу опіки і піклування для отримання висновку, що потребує тривалого часу, тому просить продовжити строк для усунення недоліків.
Частиною 2 ст.127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи, що причини неможливості позивача усунути недоліки позовної заяви протягом встановленого судом строку є поважними, клопотання заявника підлягає до задоволення.
Керуючись ст.127, 185 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавська область, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І.Крєпкий