Справа № 545/300/23
Провадження № 1-кп/545/196/23
04.05.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець, Сумської області, громадянина України, із незакінченою середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що незаконний обіг наркотичних засобів є протиправними діями, в середині жовтня 2022 року, точної дати та часу встановити не представилося можливим, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в с. Калашники, Полтавського району Полтавської області, на околиці населеного пункту у чагарнику виявив дикорослі рослини коноплі, зрозумівши, що вказані рослини є наркотичними, у останнього виник умисел на їх зберігання з метою подальшого власного вживання вказаного наркотичного засобу без мети збуту.
Для реалізації свого умислу ОСОБА_4 зірвав дикорослі рослини коноплі, тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб, які для подальшого висушування переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив та виготовив суміш для куріння, яку залишив для власного вживання, зберігаючи у себе в помешканні без мети збуту.
У подальшому, 19.01.2023 близько 14 години ОСОБА_4 , зберігаючи шляхом прихованого носіння у одязі набутий без мети збуту для особистого вживання наркотичний засіб, під час перебування у громадському місці був зупинений поблизу будинку 29, що заадресою: вул. Шевченка, с. Розсошенці, Полтавського району, Полтавської області з метою перевірки документів та опитування працівником поліції, якому в ході опитування повідомив про наявність у нього наркотичної речовини.
У подальшому під час проведення працівниками ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області огляду у період часу з 14 год. 27 хв. до 14 год. 32 хв., поблизу будинку АДРЕСА_2 у громадянина ОСОБА_4 , було вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому, висушеному стані, яка є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину становить 8,449 грамів. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.
Фактичні обставини справи ні ким з учасників судового провадження не оспорюються, тому переконавшись, що всі учасники розгляду кримінальної справи правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності позицій , роз'яснивши, що учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, та за їх згодою, суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та детально пояснив про фактичні обставини скоєння нимкримінального правопорушення стосовно придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту .
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту .
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, виходить із положень ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини , які пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання для ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку, визнання вини, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відсутні тяжкі наслідки скоєного ним кримінального проступку .
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, враховуючи фактичні обставини скоєного кримінального проступку, ступінь його тяжкості, особу винного, обставини , які пом'якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів, буде призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст.309 ч.1 КК України у виді обмеження волі. Враховуючи вказані обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини, відсутність тяжких наслідки скоєного злочину, факт того, що до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, позицію прокурора, який вважав за доцільне призначити обвинуваченому покарання з застосуванням ст. 75 КК України, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства , із застосуванням положення ст.75 КК України, обвинуваченого можливо звільнити від відбуття покарання з випробуванням з покладенням певних обов'язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Згідно вимог ст.100 КПК України, речові докази у справі належить знешкодити у спосіб, передбачений діючим законодавством, після вступу вироку в законну силу .
Згідно ст.124 ч.2, ст.126 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні судові витрати за проведення судовихекспертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 1132,68грн.
Керуючись ст.ст.373- 374 КПК України суд ,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1( одного) року обмеження волі .
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 ( один) рік з покладенням обов'язків , передбачених ч.1 ст.76 КК України, а саме:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1132,68 грн (одну тисячу сто тридцять дві гривні 68 коп.).
Речові докази по справі: речовину рослинного походження зеленого кольору , поміщену до прозорого пакету , яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - знешкодити у спосіб передбачений діючим законодавством після вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1