Справа № 545/4427/22
Провадження № 2/545/346/23
"03" травня 2023 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого - судді Гальченко О.О.,
при секретарі Багно Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка 22.09.2022 року звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб укладений ними 29.08.2017 року розпався через не складення сімейного життя по причині різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння, внаслідок чого сторони втратили один до одного почуття любові і поваги та спільне життя та збереження сім'ї є неможливим. Шлюбні стосунки припинили, спільного господарства не мають. Спору про майно не мають. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Тому вважає, що шлюб розпався остаточно та його збереження не можливо. Прохала розірвати між ними шлюб та залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».
На підставі ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість здійснювати судоми правосуддя під час воєнного стану, відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінено підсудність Харківського районного суду Харківської області на Полтавський районний суд Полтавської області, тому позов подано до Полтавського районного суду Полтавської області.
Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 13.02.2023 року відкрито провадження у справі.
В судові засідання сторони у справі не з'явилися. Позивачка, надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутності, де позов підтримує та просить задовольнити, не заперечувала щодо розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач не надав відзив на позовну заяву, в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином за місцем своєї реєстрації про дату, час та місце судового засідання, про що маються докази в матеріалах справи. Також публікувалось оголошення про виклик відповідача, про що маються докази в матеріалах справи, що згідно вимог чинного законодавства є належним повідомленням. Від нього не надійшло станом на 03.05.2023 року заяви про відкладення розгляду справи та позивачка погодилася на заочний розгляд справи. Тому, суд за згоди позивачки, вважає за можливе розгляд справи по суті по наявним матеріалам справи у відсутності належно повідомлених сторін в заочному порядку згідно ст. 223, 274-279, 280-284 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони 29.08.2017 року в Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області зареєстрували шлюб ( актовий запис № 3320 ). Внаслідок складення певних обставин, вказаних у позові, та непорозумінь сімейне життя у сторін не склалося, тому сторони не підтримують шлюбно - сімейних стосунків, внаслідок чого збереження сім'ї є неможливим. Спору про поділ майна не мають. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Надання сторонам строку для примирення є не доцільним.
Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки за встановлених судом обставин подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, шлюб існує формально.
Керуючись ст. 43, 49, 81, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280-281, 288, 354 ЦПК України, ст. 110-112 СК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Шлюб між громадянином Республік Ірак ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 29.08.2017 року в Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області ( актовий запис № 3320 ) - розірвати.
Прізвище позивачці залишити - ОСОБА_3 .
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.
Суддя: О. О. Гальченко