Дата документу 28.04.2023Справа № 643/13304/20
Провадження № 1-кп/554/929/2023
28 квітня 2023 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220470001453 від 16.03.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Харкова, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 21.12.2001 Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки;
- 02.09.2002 Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;
- 05.06.2003 Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений 03.11.2005 умовно-достроково, на невідбутий строк 10 місяців 6 днів;
-20.09.2006 Київським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;
- 09.03.2012 Московським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки; звільнений 08.12.2015 умовно-достроково, на невідбутий строк 1 місяць 5 днів;
- 11.08.2017 Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту;
- 05.12.2019 Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263;, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71, 72 України до позбавлення волі на строком 3 роки 1 місяць,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
15 березня 2020 року, в період часу з 09 год 00 хв по 9 год 30 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи на сходовій клітці 5-го поверху між квартирами АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, незаконно проник до тамбурного приміщення, звідки таємно викрав велосипед марки TM «Fort Soul 20», вартістю 3675 грн, який належав ОСОБА_5 ,
Після вчиненого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_5 збитку в розмірі 3675 грн.
За таких обставин дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінального правопорушення за викладених вище обставин визнав повністю.
Від потерпілого надійшли заява про розгляд справи без його участі.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз'яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено тяжке кримінальне правопорушення, він раніше неодноразово судимий за злочини проти власності громадян, за місцем проживання характеризується посередньо, не працевлаштований, на обліку в лікарів - нарколога, - невролога, - психіатра не перебуває.
Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпечність, характеристику особи обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, його майновий стан, поведінку як під час скоєння кримінального правопорушення, так і після, наявність пом'якшуючих, відсутність обтяжуючих обставин та приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення ним нових злочинів.
Покарання обвинуваченому суд призначає за правилами ч. 1 ст.71 КК України, оскільки засуджений після постановлення вироку, але до повного його відбуття вчинив новий злочин.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Речові докази та процесуальні витрати в справі відсутні.
З метою забезпечення належного виконання обвинуваченим ОСОБА_4 призначеного йому покарання, яке він зобов'язаний відбувати реально, уникнення ризиків, пов'язаних із ухиленням від суду та продовження ним злочинної діяльності, до набрання вироком законної сили стосовно нього слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова від 05.12.2019 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць 20 (двадцять) днів.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати із 28 квітня 2023 року.
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 час відбутого ним покарання за попереднім вироком з 27 квітня 2020 року по 28 квітня 2023 року (включно).
До набрання вироком законної сили, обрати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районни й суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1