Дата документу 29.03.2023Справа № 645/325/22
Провадження № 2/554/1497/2023
29 березня 2023 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Бугрій В.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності ,-
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться вищезазначена цивільна справа.
До суду від представника позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції через Дніпропетровський апеляційний суд (м. Дніпро).
Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи те, що позивач не має можливості прибути до Октябрського районного суду м. Полтави через значну відстань до міста Полтави, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суддя вважає клопотання позивача обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню, та доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суддя,-
Провести наступне судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, яке призначене на 04 травня 2023 року о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції з Дніпропетровським апеляційним судом (м. Дніпро).
Доручити Дніпропетровському апеляційному суду (м. Дніпро), забезпечити проведення відеоконференції у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.
Копію ухвали негайно надіслати Дніпропетровському апеляційному суду (м. Дніпро), який зобов'язаний організувати її виконання.
Ухвала оскарженню на підлягає.
Суддя В.М.Бугрій