Дата документу 01.05.2023Справа № 554/5356/21
Провадження № 1-кс/554/4967/2023
Іменем України
01 травня 2023 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12021175420000543 від 05.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документації котра перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , юр. адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналу чи завірених належним чином копій виконавчого провадження №30420488 від 14.12.2011 р. відносно боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що у провадженні СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021175420000543 від 05.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2021 року до Полтавського РУП надійшло повідомлення від поліцейського взводу №2 роти №4 ГУНП в Полтавській області сержанта поліції 1. Хмелевського про те, що 05.06.2021 року, близько 02:30 год., за адресою: АДРЕСА_2 , був зупинений транспортний засіб «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , в якого при перевірці даного транспортного засобу була виявлена не відповідність номеру шасі з інформаційною базою HAIC.
05.06.2021 року в нічний час екіпажем « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , було зупинено Т3(автомобіль) марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Під час перевірки агрегатів даного ТЗ було виявлено його невідповідність номеру шасі з інформаційною базою HAIC. В подальшому даний автомобіль було вилучено і поміщено на територію спеціального. майданчика ГУНП в Полтавській обл., АДРЕСА_3 .
Згідно даних з АСВП на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває виконавче провадження №30420488 відкрите 14.12.2011 р, стягувач ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », боржник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 03.08.2022 року за ОСОБА_5 зареєстрований автомобіль марки «Opel», кузов № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , д.н.з. « НОМЕР_5 »
Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 30420488, де є боржником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В межах виконавчого провадження транспортний засіб OPEL модель: ASTRA, категорія: легковий, колір: Сірий, рік виробництва: 2007, номер кузова: НОМЕР_3 , постановою державного виконавця від 11.01.2023, оголошено в розшук. Постановою про арешт майна боржника від 04.03.2020 на все рухоме та нерухоме майно боржника накладено арешт.
В судове засідання дізнавач не з'явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів прохав розглядати без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про доведеність слідчим, що вказані документи самі по собі, а також у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачам СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документації, котра перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , юр. адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до виконавчого провадження №30420488 від 14.12.2011 р. відносно боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1