Дата документу 01.05.2023Справа № 643/5624/13-ц
Провадження № 4-с/554/53/2023
Іменем України
01 травня 2023 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави в складі головуючого - судді Гольник Л.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії або бездіяльність державної виконавця,-
08.11.2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1 на дії та бездіяльність виконавця, в якій просить:
1.Поновити строк на подання скарги.
2.Визнати протиправною бездіяльність Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо незняття арешту з майна боржника ОСОБА_1 при поверненні виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні № 49690900.
3.Зобов'язати Московський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вчинити дії щодо зняття (скасування) арешту з нерухомого майна ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 49690900.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.
Відповідно до авторозподілу, проведеного 28.04.2023 року, справа розподілена на суддю Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В.
Суд, вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою, приходить до такого.
Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим у ч. 1 ст. 183 ЦПК України. Вказане стосується також заяв, скарг, клопотань чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення,
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що заявник подав скаргу без додержання вимог частини другої ст. 183 ЦПК України, суд повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин суд, керуючись ст. 183 ЦПК України,
Скаргу ОСОБА_1 на рішення, дію або бездіяльність виконавця повернути заявнику без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.В.Гольник