Дата документу 25.04.2023Справа № 645/1719/21
Провадження № 1-кп/554/705/2023
25 квітня 2023 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні, у залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021225460000047 від 24.01.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше неодноразово судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
з даних обвинувального акту слідує, що ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.
Ухвалою суду від 05.01.2023 року у даній справі призначено підготовче судове засідання на 10.02.2023 року.
Надалі в підготовчі судові засідання 14.03.2023 року, 25.04.2023 року, обвинувачений ОСОБА_3 не з'явився, причини неявки не повідомив, його місцезнаходження невідомо, що унеможливлює розгляд справи.
Ухвалами суду від 10.02.2023 року, 14.03.2023 року, до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано примусовий привід, який не виконано.
25.04.2023 року до суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 метою його приводу до суду для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Статтею ст. 335 КПК України визначено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, неодноразово в судові засідання не з'являється, примусові приводи не виконуються, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголосити його в розшук.
Відповідно п.2.ч.3.ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Керуючись ст.ст. 189, 335 КПК України, суд,-
клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 ,для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати працівникам ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області дозвіл на затримання та доставку ОСОБА_3 ,до Октябрського районного суду м. Полтава (м. Полтава, вул. Навроцького,5, тел.(0532)531496)) для участі в підготовчому судовому засіданні.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_3 до його розшуку.
Організацію виконання розшуку та затримання обвинуваченого ОСОБА_3 доручити начальнику ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області та процесуальному прокурору Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 .
Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати її постановлення, або з моменту затримання ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1