Справа № 541/820/23
Провадження № 2/541/361/2023
03 травня 2023 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Куцин В.М.,
секретаря судового засідання - Балко Л.П.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "РВС Банк", приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Гіля Дмитра Володимировича про визнання Договору іпотеки, таким що припинився, скасування арешту нерухомого майна, третя особа - ОСОБА_2 ,
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Позивач в підготовче зсідання не з'явився. Представник позивача в судовому засіданні подала клопотання про витребування у приватного нотаріуса Гіля Дмитра Володимировича справу за кредитним договором №1601/0707/88-250 від 06.07.2007, укладеним між ОСОБА_2 та АКБ «ТАС-КОМЕРЦБАНК» а також справу за іпотечним договором ВЕТ №059470-059471 від 06.07.2007 та просила витребувати у Акціонерного товариства "РВС Банк" реєстр зобов'язань фізичних осіб (додаток 7 до Акту №1/07/2015-А-З приймання - передачі перехідному банк ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «РВС БАНК» активів та зобов'язань неплатоспроможного банку ПАТ «ОМЕГА БАНК»), оскільки приєднана до відзиву копія даного реєстру нечитабельна.
Представник Акціонерного товариства "РВС Банк" в підготовче засіданні не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.68).
Приватний нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Гіля Дмитро Володимирович в підготовче засіданні не з'явився. Представник , адвокат Сидоренко Ю.В. не заперечував проти заявленого клопотання представника позивача про витребування доказів.
Третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явилася, в поданій заяві просила проводити розгляд справи у її відсутність (а.а.61).
На підставі п. 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків ,передбачених цим Кодексом .
Заслухавши представника позивача та представника відповідача приватного нотаріуса Гіля Д.В., з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів позивача, так як підстава позову та предмет позовних вимог стосується скасування арешту іпотечного майна, необхідно витребувати у приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Гіля Д.В. справу за кредитним договором №1601/0707/88-250 від 06.07.2007, укладеним між ОСОБА_2 та АКБ «ТАС-КОМЕРЦБАНК», справу за іпотечним договором ВЕТ №059470-059471 від 06.07.2007, та у Акціонерного товариства "РВС Банк" читабельну копію реєстру зобов'язань фізичних осіб (додаток 7 до Акту №1/07/2015-А-З приймання - передачі перехідному банк ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «РВС БАНК» активів та зобов'язань неплатоспроможного банку ПАТ «ОМЕГА БАНК»).
Керуючись ст.ст.187,197, 200, 222, 260, 274, 354 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача, адвоката Долженко О.М. про витребування доказів задовольнити.
Приватному нотаріусу Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Гілю Дмитру Володимировичу надати на адресу суду в строк до 28 травня 2023 року справу за кредитним договором №1601/0707/88-250 від 06.07.2007, укладеним між ОСОБА_2 та АКБ «ТАС-КОМЕРЦБАНК», справу за іпотечним договором ВЕТ №059470-059471 від 06.07.2007.
Акціонерному товариству "РВС Банк" надати на адресу суду в строк до 28 травня 2023 року читабельну копію реєстру зобов'язань фізичних осіб (додаток 7 до Акту №1/07/2015-А-З приймання - передачі перехідному банк ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «РВС БАНК» активів та зобов'язань неплатоспроможного банку ПАТ «ОМЕГА БАНК»)..
У підготовчому засіданні оголосити перерву до 29 травня 2023 року до 14 години 00 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: В. М. Куцин