Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 552/6440/22
Провадження № 2/553/1682/2023
Іменем України
04.05.2023 року м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Сіомашко В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
У вересні 2022 року ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" звернулося до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідач є споживачами послуг підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді централізованого опалення та постачання гарячої води в квартирі АДРЕСА_1 , але не повністю розраховується за вказані послуги, у зв'язку з чим за період з 01.11.2014 року по 01.12.2021 року утворилась заборгованість в розмірі 13139 грн. 91 коп.
Просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 13139 грн. 91 коп. та судовий збір в розмірі 2481 грн. 00 коп.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18.10.2022 року позовну заяву передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави Парахіної Є.В. від 17.11.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомлена про час та місце слухання справи, в тому числі шляхом опублікування оголошення на сайті суду, в судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, не подала відзив на позовну заяву.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 16.04.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медведєвою В.І., зареєстрованого в реєстрі за № 307, є власником квартири АДРЕСА_1 , та відповідно, споживачем послуг ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" по забезпеченню тепловою енергією у вигляді централізованого опалення та постачання гарячої води.
Згідно п.п. 17, 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Система (щомісячна або авансова) та форма (готівкова або безготівкова) оплати послуг визначається у договорі між споживачем і виконавцем. Після отримання показань квартирних засобів обліку, якщо вони відрізняються від розрахованих за показаннями будинкових засобів обліку, виконавець здійснює коригування плати за надану послугу в наступному розрахунковому періоді шляхом зменшення або збільшення обсягів спожитої кожним споживачем послуги, що відображається в платіжному документі періоду, наступного за здійсненням коригування. Відповідно до п. 30 вказаних Правил споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.
Оскільки відповідач неповністю розраховується за послуги з теплопостачання, в період з 01.11.2014 року по 01.12.2021 року утворилась заборгованість в розмірі 13139 грн. 91 коп.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно змісту розрахунку заборгованості за послуги теплопостачання споживача за адресою: АДРЕСА_2 , наданого ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" разом з позовною заявою, за період з 01.11.2014 року по 01.12.2021 року нараховано 27179 грн. 18 коп., в тому числі: за постачання теплової енергії - 26110 грн. 03 коп.,за постачання гарячої води - 2211 грн. 66 коп., з урахуванням корегування на фактичну температуру послуг з постачання теплової енергії на 1142 грн. 51 коп., а також корегування послуг з постачання гарячої води на суму 252 грн. 37 коп., перерахунку за зниження якості (кількості) послуг постачання гарячої води на 2 грн. 58 коп., а також часткової оплати послуг споживачем в сумі 14039 грн. 27 коп., розмір заборгованості становить 13139 грн. 91 коп.
Як визначено в ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як встановлено в ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню кошти в сумі13139 грн. 91 коп.
Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" судові витрати, понесені останнім при зверненні до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (місцезнаходження - м. Полтава, вул. Комарова, 2-а, код ЄДРПОУ - 033338030) до ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_3 , місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання-задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованість в сумі 13139 (тринадцять тисяч сто тридцять дев'ять) грн. 91 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" судовий збір в сумі 2481 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст рішення складений 04.05.2023 року.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна