Провадження № 1-кс/537/259/2023
Справа № 537/1478/23
04.05.2023 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання начальника СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
Начальник СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення із використанням абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період із 00 год. 01 хв. 18.04.2023 по час винесення ухвали, з зазначенням відомостей вказаних в прохальній частині клопотання.
На обґрунтування вказаного вище клопотання його ініціатором вказано про те, що в провадженні СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за №12023175530000139 від 19.04.2023 за ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа розмістивши на сайті OLX оголошення про продаж мотоциклу «Loncin» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 та номером мобільного телефону НОМЕР_2 , шахрайським шляхом - обманом, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 10 000 грн, 5 000 грн, 4 900 грн, тобто в загальній сумі 19 900 грн, які останній добровільно перерахував із власної банківської картки № НОМЕР_3 та через термінал за адресою: АДРЕСА_2 на картку № НОМЕР_4 , проте товар так і не отримав, продавець не відповідає. В ході досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_4 , який підтвердив вказані відомості та надав документи, що підтверджують перерахування грошових коштів. Враховуючи дані обставини з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 00 год. 01 хв. 18.04.2023 по час винесення ухвали, в зв'язку з чим начальник сектору дізнання звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні дізннню документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з'явився, причини неявки не повідомив.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз'яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12023175530000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 19.04.2023 за заявою ОСОБА_4 внесено відомості до ЄРДР такого змісту: «невстановлена особа розмістивши на сайті OLX оголошення про продаж мотоциклу «Loncin» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 та номером мобільного телефону НОМЕР_2 , шахрайським шляхом - обманом, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 10000 грн., 5000 грн., 4900 грн., тобто в загальній сумі 19900 грн., які останній добровільно перерахував із власної банківської картки НОМЕР_3 та через термінал за адресою: АДРЕСА_2 на картку НОМЕР_4 , проте товар так і не отримав, продавець не відповідає».
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 19.04.2023 вбачається, що 18.04.2023 останній знайшов оголошення в додатку ОЛХ з продажу мотоциклу «Loncin» вартістю 1 250 доларів США та вирішив зателефонувати продавцю, який спочатку не відповідав, але через деякий час зателефонував з номеру НОМЕР_2 та представився ОСОБА_5 . Останній почав розповідати за товар, який він продає. Пізніше ОСОБА_5 в повідомленні зазначив деталі продажу мотоцикла, надіслав фото свого паспорту з додатку «Дія» та вказав, що вартість доставки складе близько 5 000 грн та для того, щоб підтвердити наміри покупки необхідно перерахувати йому 10 000 гривень (вартість доставки у дві сторони) в разі того, якщо ОСОБА_4 відмовиться від замовлення. Після цього потерпілий за допомогою мобільного додатку перерахував 10 060 грн на картку, яку йому надіслав ОСОБА_5 (№ НОМЕР_4 ). Через деякий час ОСОБА_5 знову зателефонував та попрохав надіслати всю суму за товар. ОСОБА_4 повторно через мобільний додаток перерахував 5 000 грн на та через деякий час поїхав в місто та за допомогою терміналу самообслуговування, що знаходиться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 надіслав ще 4 924,50 грн. Після цього потерпілий зателефонував ОСОБА_5 , проте він вже не відповідав.
Відповідно до матеріалів клопотання, встановлено, що 18.04.2023 на карту № НОМЕР_5 було здійснено три грошових перекази в сумі 10 060 грн, 4 900 грн та 4 900 грн.
Листом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 21.04.2023 № 13656С встановлено, що користувач, який розмістив оголошення за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 з продажу мотоциклу «Loncin» вказав контактний номер НОМЕР_1 .
Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, беручи до уваги матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12023175530000139, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим доданими до нього матеріалами в їх сукупності.
Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказані начальником сектору дізнання в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання начальника СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати групі дізнавачів СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливість скопіювати інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із використанням абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме: дату з'єднань, час з'єднань, тривалість з'єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з'єднань, GPS з'єднань, інтернет з'єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з'єднань, не тарифікованих з'єднань, а також їх зв'язків, типи з'єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв'язку, в яких відбувалося з'єднання вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів за період часу з 00 год. 01 хв. 18.04.2023 по 04.05.2023.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 04.07.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1