єдиний унікальний номер справи 531/807/23
номер провадження 1-кс/531/371/23
04 травня 2023 року м. Карлівка
Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про доступ до речей і документів, -
Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: зобов'язати оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень за абонентським номером: НОМЕР_1 , в період з 00 годин 00 хвилин 21 березня 2023 року по кінцевий термін дії ухвали з вказівкою топографічної прив'язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, їх IMEI, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, мотивувавши клопотання тим, що в провадженні СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170450000178 від 24 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2861 КК України.
Розгляд клопотання проводиться за ч. 2 ст. 190 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Слідчий до суду не з'явився. Від нього в матеріалах, доданих до клопотання, містися заява про розгляд справи за його відсутності.
Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.
Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 21 березня 2023 року, близько 18 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем марки «Hyundai Santa Fe», державний номерний знак НОМЕР_2 , в темний час до би, без опадів, по асфальтобетонному покритті, рухався по автодорозі Полтава-Красноград, а саме по вул. Полтавський шлях в м. Карлівка Полтавської області в напрямку м. Полтава. Проїжджаючи пішохідний перехід поблизу відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила пішохідний перехід від відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Внаслідок дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_5 , у відповідності до висновку експерта судово-медичної експертизи №80 від 28 квітня 2023 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лобкової кістки тазу ліворуч; закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку; забою правого колінного суглобу; множинних саден на голові, тулубі, лівій кисті та правому колінному суглобі, які утворилися від дії тупого (тупих) предмета (предметів), могли утворитися в умовах дорожньо-транспортної події, які кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров'я.
В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено місцезнаходження водія ОСОБА_4 та за допомогою тесту «драгер» було заміряно проміле в його крові, що показало 1,8 проміле.
В ході опитування водія автомобіля ОСОБА_4 останній пояснив, що після того, як трапилась дорожньо-транспортна подія, він поїхав додому та там почав вживати алкогольні напої через стрес. До виникнення дорожньо-транспортної події алкогольні напої не вживав. Встановлено, що ОСОБА_4 користується абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація про з'єднання абонентів мобільного зв'язку за вказаним номером телефону в період часу з 00 годин 00 хвилин 21 березня 2023 року по кінцевий термін дії ухвали, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 до дорожньо-транспортної події, учасником якої він являється.
У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що зазначена інформація, яка відповідно до ст. 99 КПК України є документом, перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення особи, що скоїла злочин.
Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів. Клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Також слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів йому та іншим посадовим (службовим) особам ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що, оскільки згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів може бути надано стороні кримінального провадження. Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження, зокрема, з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий.
Оперативні уповноважені СКП ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області не є стороною кримінального провадження.
Проте, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, а тому тимчасовий доступ може бути надано оперативним уповноваженим СКП ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, на підставі даної ухвали, лише за дорученням слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл:
- начальнику СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 ;
- заступнику начальника СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 ;
- слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 ;
- старшому слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 ;
-старшому слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 ;
-слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ;
-слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 ;
-слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 ;
-слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 .
А також, за дорученням слідчого;
-оперуповноваженому СКП ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 ;
-старшому оперуповноваженому СКП ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 ;
-старшому оперуповноваженому ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 ;
-старшому оперуповноваженому ВПК Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 , на тимчасовий доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про з'єднання абонента: НОМЕР_1 , в період з 00 годин 00 хвилин 21 юерезня 2023 року по кінцевий термін дії ухвали, тобто по 04 липня 2023 року включно.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вище вказаними абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаних абонентських номерів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI);
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента;
-Типи з'єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація тощо;
-Дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувається сеанс зв'язку абонента;
-Інформацію щодо перерахунку на вище вказані абонентські номери коштів, їх зняття та переведення на інші мобільні номери чи банківські рахунки.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто по 04 липня 2023 року включно.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Слідчий суддя