Постанова від 04.05.2023 по справі 526/1399/23

Справа № 526/1399/23

Провадження № 3/526/653/2023

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 (м.Середина-Буда) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учень опорного ЗЗСО І-ІІІ ст.№1, м. Середина-Буда, ідент. код не встановлений,-

за ч.3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2023 року о 20 год 00 хв неповнолітній ОСОБА_1 біля будинку 25 по вул. Прикордонна, м.Середина-Буда, що є громадським місцем, вживав алкогольні напої - пиво та перебував в п'яному вигляді, а саме: мав нестійку ходу, неохайний зовнішній вигляд, незрозумілу мову, чим ображав людську гідність і громадську мораль .

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином під розпис у протоколі. Клопотання про перенесення розгляду справи від нього не надходило.

Стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Заборона зловживання правом знайшла своє закріплення у статті 17 Конвенції, згідно якої жодне з положень Конвенції не може тлумачитись як таке, що надає будь-якій державі, групі чи особі право займатися будь-якою діяльністю або вчиняти будь-яку дію, спрямовану на скасування будь-яких прав і свобод, визнаних цією Конвенцією, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж це передбачено в Конвенції.

Тобто особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зобов'язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи положення ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням ОСОБА_1 , постановами по справі про адміністративне правопорушення, винесені Гадяцьким районним судом Полтавської області від 04.11.2022, 23.08.2022 та 07.12.2022, за якими ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст. 178 КУпАП.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачено ч.3 ст. 178 КУпАП - дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, може бути застосовано заходи впливу у вигляді догани.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу у вигляді догани.

Керуючись ст. 13, 24-1, 40-1, 178 ч.3, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП України.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді догани.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л. В. Максименко

Попередній документ
110645331
Наступний документ
110645333
Інформація про рішення:
№ рішення: 110645332
№ справи: 526/1399/23
Дата рішення: 04.05.2023
Дата публікації: 08.05.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (04.05.2023)
Дата надходження: 02.05.2023
Предмет позову: розпивання пива,алкогольних,слабоалкогольних напоїв
Розклад засідань:
04.05.2023 10:20 Гадяцький районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
суддя-доповідач:
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Зінковський Владислав Сергійович