Ухвала від 04.05.2023 по справі 524/157/16-ц

Справа № 524/157/16-ц

Провадження № 6/524/76/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали заяви представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Лазоренка Олександра Федоровича про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2023 року до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Лазоренка Олександра Федоровича про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суддя, перевіривши матеріали заяви, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З поданої до суду заяви та доданих до неї матеріалів постає, що всупереч ч.2 ст. 183 ЦПК України заявником не надано підтвердження надіслання (надання) Автозаводському відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області копії заяви та доданих до неї матеріалів.

Крім цього у заяві не вказано обставини та до неї у додатках відсутні документи та обґрунтування щодо втрати виконавчого листа та пред'явлення його на примусове виконання, зокрема не викладені обставини щодо втрати виконавчого листа, не надано доказів, які б підтверджували, що виконавчий лист не надходив на адресу стягувача після винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 26.12.2019 року, у тому числі відповідні журнали реєстрації вхідної кореспонденції, тощо, а також не зазначено чи було проведено стягувачем відповідне службове розслідування з приводу втрати виконавчого листа.

Отже, враховуючи вищевикладене та, що заява містить суттєві недоліки, які перешкоджають її розгляду у десятиденний термін, суддя вважає за необхідне повернути заявнику матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду.

Керуючись ст. 183, 185, 258 - 261, 352-354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Лазоренка Олександра Федоровича про видачу дубліката виконавчого листа - повернути заявнику без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 04 травня 2023 року. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Попередній документ
110645289
Наступний документ
110645291
Інформація про рішення:
№ рішення: 110645290
№ справи: 524/157/16-ц
Дата рішення: 04.05.2023
Дата публікації: 08.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (04.05.2023)
Дата надходження: 03.05.2023