04.05.2023 Провадження по справі № 3/940/241/23
Справа № 940/444/23
Іменем України
04 травня 2023 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 975219 від 18.04.2023 року вбачається, що 08.04.2023 року близько 17 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2017 року народження, ОСОБА_3 , 2019 року народження, та ОСОБА_4 , 2021 року народження, а саме, зловживає алкогольними напоями та залишає дітей без догляду вдома.
У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила суду, що алкогольними напоями вона не зловживає і дітей без нагляду не лишає.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з такого.
Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Проте, до протоколу про адміністративне правопорушення, крім пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , яка не визнає своєї вини, не долучено жодних інших доказів на підтвердження обставин, які зазначені в протоколі. В справі відсутні будь-які фактичні дані: показання свідків, сусідів, фотокартки, відео, медичні висновки та інші документи, які б вказували на ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей.
Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате - підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Оскільки суд позбавлений можливості самостійно збирати докази у справі, вважаю, що надані працівниками поліції докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у інкримінованому їй правопорушенні такої вини не доводять, тому, з огляду на наведене, суддя приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення потрібно закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.184 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд
постановив:
Провадження по справі закрити у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду.
Суддя: Т.П. Косович