Єдиний унікальний номер: 378/279/23
Провадження № 2-о/378/18/23
"04" травня 2023 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.
присяжних: Кравець М.Д., Мейти Т.Ф.,
за участю секретаря: Мельник Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Ставищенської селищної ради Київської області, про продовження строку дії рішення, -
До суду з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , з посиланням на те, що рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 19 квітня 2021 року №378/1030/20 визнано ОСОБА_2 недієздатною моменту набрання законної сили рішення суду, тобто з 30.05.2021 року; встановлено над ОСОБА_2 опіку та призначено опікуном її матір ОСОБА_1 .. Строк дії вказаного рішення визначено 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили. Рішення суду мотивоване тим, що ОСОБА_2 , є інвалідом 2 групи довічно з дитинства. Страждає на хронічний, стійкий, психічний розлад, внаслідок якого на даний час вона не розуміє повноту своїх дій та не може в повній мірі керувати ними і потребує постійного піклування. Вищевказане судове рішення набрало законної сили 30 травня 2021 року. ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання її недієздатною, у зв'язку з чим, заявник вимушена звернутися до суду з даним клопотанням.
Заявник просить суд продовжити строк дії рішення Ставищенського районного суду Київської області від 19 квітня 2021 року по справі ЄУН 378/1030/20 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_1 ..
До суду заявник та її представник направили заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, заявлені вимоги підтримують.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи заінтересована особа повідомлена належним чином.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Суд, розглянувши клопотання заявника, вважає, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання, чи дійсно ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням; чи розуміє значення своїх дій та чи може керувати ними та чи може з'явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи?
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 105, 222, 252, 253 ЦПК України, суд -
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП Київської обласної ради „ОПНМО”, яке розташоване в смт Глеваха Васильківського району Київської області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) чи дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , страждає психічним захворюванням?
2)чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,значення своїх дій та чи може керувати ними?
3) чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з'явитися в судове засідання та дати особисті пояснення по суті справи?
Копію даної ухвали направити експертам для виконання.
Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи та амбулаторну картку ОСОБА_2 .
Для проведення експертизи зобов'язати заявника ОСОБА_1 забезпечити прибуття з паспортом ОСОБА_2 до КНП Київської обласної ради „ОПНМО” в смт Глеваха.
Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Р. В. Гуртовенко
Присяжні: М.Д. Кравець
Т.Ф. Мейта