Справа №377/196/23
Провадження №2/377/115/23
"04" травня 2023 р. Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
16 березня 2023 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою, в якій, посилаючись на статті 110, 112, 113 СК України, просила розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 липня 2022 року Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 83.
Ухвалою судді від 31 березня 2023 року, після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 24 квітня 2023 року.
Ухвалою суду від 24 квітня 2023 року судове засідання було відкладено на 04 травня 2023 року на підставі частини 4 статті 223 ЦПК України.
Позивач у призначене судове засідання не прибула, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber» на номер телефону, зазначений нею у заяві. У матеріалах справи знаходиться заява позивача, в якій вона просила розглядати справу за її відсутності.
Відповідач у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги не визнав, просив надати строк для примирення три місяці для налагодження сімейних відносин з позивачем та збереження шлюбу.
Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За змістом статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Як вбачається з пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене частиною 1 статті 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу, за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі зупинення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.
Відповідно до частини 7 статті 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
За правилом пункту 4 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Враховуючи, що відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, то суд вважає правильним задовольнити заяву відповідача про надання строку для примирення та надати сторонам строк для примирення три місяці, виходячи з тих сімейних відносин, які склалися між ними.
До закінчення строку для примирення провадження у справі необхідно зупинити на підставі пункту 4 частини 1 статті 251 ЦПК України.
Керуючись частиною 7 статті 240, пунктом 4 частини 1 статті 251, статтею 253, статтями 260, 261 ЦПК України,
Заяву відповідача про надання строку для примирення задовольнити.
Надати сторонам строк для примирення три місяці, до закінчення якого зупинити провадження у справі.
Після закінчення строку для примирення судове засідання призначити о 09 годині 00 хвилин 04 серпня 2023 року, яке проводити в залі №1 приміщення Славутицького міського суду Київської області за адресою: Деснянський квартал, будинок 3-А, місто Славутич, Вишгородський район, Київська область.
У судове засідання викликати позивача і відповідача.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена і підписана 04 травня 2023 року.
Суддя Н. С. Бабич