Головуючий суддя в суді І інстанції
Юрченко С.О.
Єдиний унікальний № 374/399/22
03 травня 2023 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:
головуючого - судді Юрченка С.О.,
за участі секретаря - Папенко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області заяву Київського обласного центру зайнятості про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 374/399/22, -
20 квітня 2023 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище заява Київського обласного центру зайнятості про виправлення помилки виконавчому листі у справі № 374/399/22, у якій представник просив виправити помилку у виконавчому листі, вказавши строк пред'явлення виконавчого листа до 05 квітня 2026 року.
У судове засідання представник стягувача та боржник не з'явились.
Суд вирішив розглядати заяву без участі учасників справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 432 ЦПК України.
Дослідивши матеріали, судом встановлено таке.
03 березня 2023 року Ржищівським міським судом Київської області було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги Київського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з стягнуто з ОСОБА_1 на користь Київського обласного центру зайнятості неправомірно отриману допомогу по безробіттю у розмірі 6561 грн 29 коп. та витрати на відшкодування судового збору у розмірі 2481 грн 00 коп.
06 квітня 2023 року судом видано виконавчий лист про стягнення вказаних вище коштів та надіслано стягувачу (а.с. 62).
Під час виготовлення вищевказаного виконавчого листа допущено помилку у записі дати строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, а саме замість - "05.07.2023 року" зазначено "05.04.2023 року".
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закон України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
За змістом ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
За змістом ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
За змістом ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення помилки у виконавчому документі, виданому Ржищівським міським судом Київської області 06 квітня 2023 року у справі № 374/399/22.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст. 247, 260, 261, 353, 355, 431, 432 ЦПК України, суд, -
Заяву Київського обласного центру зайнятості, - задовольнити.
Внести виправлення у виконавчий документ Ржищівського міського суду Київської області від 06 квітня 2023 року у справі № 374/399/22, зазначивши строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - "05.07.2023 року".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя