Справа № 368/218/23
2/368/264/23
"02" травня 2023 р., суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши позовну заяву АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -
01.03.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
01.03.2023 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.
14.03.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява представника позивача АТ «Райффайзен БАНК» Лозіної О.Ю., в якій вона просить суд залишити позов без розгляду у зв'язку з урегулюванням спору у позасудовому порядку та повернути сплачений позивачем судовий збір.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Положеннями ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначено випадки, коли сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
При поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що посвідчує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа робиться відповідна замітка в описі справи.
Отже, судом встановлено, що заява позивача про залишення позову без розгляду була подана до відкриття провадження по справі, тому клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір за платіжним дорученням № 16809 від 07.02.2023 року на суму 2684 грн. - поверненню. Керуючись Законом України "Про судовий збір", суддя, -
Позовну заяву АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернути позивачу АТ «Райффайзен Банк» на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Клопотання АТ «Райффайзен Банк» про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути АТ «Райффайзен Банк» судовий збір, який було сплачено на р/р НОМЕР_1 у сумі 2684,00 грн. згідно платіжного доручення № 16809 від 07 лютого 2023 року.
Оригінал квитанції повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів.
Суддя: О.В. Закаблук