Справа № 163/778/23
Провадження № 1-кп/163/105/23
03 травня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання прокурора Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №1202003010000146,
В клопотанні прокурор просить закрити кримінальне провадження №1202003010000146 з передбачених п.11 ч.2, п.31 ч.1 ст.284 КПК України підстав.
В ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_4 , слідуючи 16.09.2018 року з Республіки Польща в Україну через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС автомобілем «Мазда 6», польський номерний знак НОМЕР_1 , перемістив вказаний автомобіль з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави переміщення транспортного засобу одержаного незаконним шляхом документа - нотаріально посвідченого доручення на право керування зазначеним автомобілем, яке вказана в дорученні нотаріус Нотаріальної канцелярії в місті Жешув Республіки Польща Евеліна Лея-Шостак не посвідчувала.
В ході досудового розслідування даних, які б вказували на наявність у ОСОБА_4 умислу на використання завідомо підробленого документа, в ході досудового розслідування не здобуто При цьому, з'ясовані під час досудового розслідування обставини виключають наявність у діях, які виразились у поданні працівникам митниці документа - доручення (UPOWAZNIENIE) на право користування автомобілем марки «MAZDA-6», р.н. НОМЕР_1 , суб'єктивної сторони складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Тому, було прийнято рішення про закриття кримінального провадження за даним епізодом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із відсутністю діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Також, в ході досудового розслідування достовірного місця та обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - підробки доручення (UPOWAZNIENIE) на право користування автомобілем марки «MAZDA-6», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а також особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено.
На час звернення до суду із цим клопотанням особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлена, жодній особі про підозру не повідомлялося, з часу вчинення кримінального правопорушення минуло понад три роки, що у своїй сукупності свідчить про наявність підстав для закриття кримінального провадження, у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Вирішуючи клопотання прокурора, суд дійшов наступного висновку.
Відомості в ЄРДР в цьому провадженні внесені 17.03.2020 року за клопотанням окружного прокурора м.Жешув, Республіки Польща від 17.03.2020 року. по факту підробки невстановленою особою нотаріального доручення Республіки Польща.
По факту підробки доручення посвідченого нотаріусом Нотаріальної канцелярії в місті Жешув Республіки Польща ОСОБА_5 та використання завідомо підробленого документа у Єдиний реєстр досудових розслідувань внесено відомості з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Постановою дізнавача СД відділення поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського РУПГУНП у Волинській області від 29.03.2023 прийнято рішення про закриття кримінального провадження в частині кваліфікації за ч.4 ст.358 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із відсутністю діянні складу кримінального правопорушення. В порядку нагляду, прокурором не приймалось рішення про скасування цієї постанови.
З метою розкриття кримінального правопорушення за ч.1 ст.358 КК України та встановлення причетних осіб під час проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події, огляд документів, допитано свідків, скеровувалися запити в ТСЦ, отримувались тимчасові доступи до речей та документів, давались доручення оперативним підрозділам.
З рапортів оперуповноважених СКП відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області вбачається, що в ході проведення оперативних заходів встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, не виявилось можливим.
Підозра жодній особі в цьому кримінальному провадженні не повідомлена.
Відповідно до ст.12 КК України діяння передбачене ч.1 ст.358 КК України віднесене до кримінальних проступків, передбачене за його вчинення максимальне покарання - обмеження волі на строк до двох років.
Згідно із п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Відповідно до п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.
Пунктом 11 частини 2 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.
Враховуючи те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, особа, яка його вчинила об'єктивно не встановлена, суд вважає наявними підстави для закриття кримінального провадження у відповідності до п.31 ч.1 ст.284 КПК України.
Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.284, 314, 372, 376 КПК України,
Кримінальне провадження №1202003010000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, закрити на підставі п.11 ч.2, п.31 ч.1 ст.284 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Любомльський районний суд.
Головуючий : суддя ОСОБА_1