Справа № 161/7027/23
Провадження № 1-кс/161/2341/23
про арешт майна
м. Луцьк 03 травня 2023 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна (перелік якого вказаний в клопотанні), вилучених 02.05.2023 під час проведення огляду місця події, протоколу огляду трупа, в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , під час відібрання зразків для проведення експертизи в ОСОБА_4 та в ході огляду приміщення ВП №2 (с.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні СУ ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 02.05.2023 до ЄРДР за №12023030000000447 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.
Під час проведення оглядів 02.05.2023 були вилучені речі вказані в клопотанні, які постановами слідчого від 02.05.2023, 03.05.2023 визнано речовими доказами.
Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування, та в зв'язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.
В судове засідання прокурор, слідчий не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні речі були вилучені 02.05.2023, клопотання подано до суду 03.05.2023, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для арешту вказаного в клопотанні майна, оскільки майно у вигляді речей відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину, так як зберегло на собі його сліди, а тому з метою його збереження та дослідження органами досудового слідства, на нього слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно:
-вилучене 02.05.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ножі в кількості 6 одиниць; мобільний телефон марки «Blackberry»; сліди рук з кухні та кімнати №3; змив РБК з коридору; 2 змиви РБК з пральної машинки ванної кімнати; змив РБК з раковини з ванної кімнати; рушник з слідами РБК з ванної кімнати; змив РБК з дверної коробки кімнати №2; змив РБК з підлоги поруч з кріслом в кімнаті №2; змив РБК з поверхні крісла в кімнаті №2; сорочка, наволочка, штани з слідами РБК з крісла в кімнаті №2; змив РБК з поверхні дверей кімнати №3; змив РБК з підлоги поруч з ліжком з кімнати №3; змив РБК зі стіни поруч з ліжком в кімнаті №3; фрагмент шпалери з бризками РБК зі стіни поруч з ліжком в кімнаті №3; сорочка в смужку з слідами РБК з кімнати №3; сорочка в клітинку з слідами РБК з кімнати №3; наволочка та простирадло з ліжка №2 в кімнаті №3; чоловічі кросівки з слідами РБК з подвір'я; штани коричневого кольору та штани синього кольору з подвір'я; фрагмент тканини зі слідами РБК з дровітні;
-вилучене 02.05.2023 в ході проведення огляду трупа ОСОБА_5 , в приміщенні моргу Ратнівського відділення Ковельського районного відділу ВОБСМЕ, за адресою: селище Ратне Ковельського району Волинської області, вулиця Гозіна, 64, а саме: сорочку сірого кольору в клітинку та труси сірого кольору в клітинку, змиви з обох рук, зрізи нігтьових пластин з обох рук, сліди обох рук, зразок крові;
-вилучене 02.5.2023 в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме: куртку сірого кольору на ґудзиках; кофту з капюшоном сірого кольору на блискавці; сорочку комбінованих кольорів (блакитний, білий, сірий); футболку в горизонтальну смужку комбінованих кольорів (сірий, коричневий) з емблемою «adidas»; джинси синього кольору; шкарпетки чорного кольору; кросівки синього кольору з підошвою білого кольору; шапку чорного кольору;
-вилучене 02.05.2023 під час відібрання зразків для проведення експертизи в затриманого ОСОБА_4 , а саме: змиви з зовнішньої та внутрішньої поверхні правої та лівої долонь, передньої поверхні лівої та правої гомілки, задньої частини лівої плечової кістки (над ліктем), з лівої та правої стопи; зразок крові; зразок букального епітелію; зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим змістом з обох рук;
-вилучене 02.05.2023 в ході огляду в приміщення ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, за адресою: селище Ратне Ковельського району Волинської області, вулиця Каштанова, 15, а саме: штани чорного кольору.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1