Справа № 161/6981/23
Провадження № 1-кс/161/2325/23
м. Луцьк 04 травня 2023 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 21.04.2023, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023032010000023,
02.05.2023 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 21.04.2023, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023032010000023.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з'явилися з невідомих для суду причин, хоча належним чином були повідомлені про час та дату розгляду скарги.
Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, водночас, подав суду заяву про залишення скарги без розгляду, а тому, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за відсутності учасників судового розгляду, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали скарги та заяву адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Із заяви ОСОБА_3 встановлено, що останній просить залишити скаргу без розгляду, оскільки слідчий розглянув його клопотання від 21.04.2023, тобто усунув свою бездіяльність.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у скарзі, оскільки ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.05.2023 було відкрито провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 21.04.2023, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023032010000023, закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя