справа № 753/24194/21 головуючий у суді І інстанції Колесник О.М.
провадження № 22-ц/824/8049/2023 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
про залишення апеляційної скарги без руху
04 травня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26 січня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мілоцького Олега Леонідовича, стягувач: ОСОБА_2 , -
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26 січня 2023 року в задоволенні скарги відмовлено.
Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 27 лютого2023 року направив апеляційну скаргу засобами поштового зв'язку на адресу суду першої інстанції.
03 березня 2023 року вказана апеляційна скарга надійшла на адресу Дарницького районного суду м. Києва.
28 березня 2023 року матеріали цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.
29 березня 2023 року матеріали цивільної справи передано судді-доповідачу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 березня 2023 року цивільну справу було повернуто до Дарницького районного суду м. Києва для усунення виявлених недоліків, встановивши строк на їх усунення протягом п'яти днів з дня отримання справи.
02 травня 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду.
Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.
Пункт 3 частини 4, частина 5 статті 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір для фізичної особи справляється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тому, за подання апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 26 січня 2023 року слід було сплатити судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.
Апелянт вказує, що до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору. Проте, згідно з актом Дарницького районного суду м. Києва від 02 березня 2023 року №13250 при розкритті та опрацюванні конверта виявлено відсутність квитанції про сплату судового збору.
Ураховуючи викладене, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. на рахунок: UA548999980313101206080026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783.
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на ухвалу від (Дата оскаржуваної ухвали) по справі (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).» та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.
Оскільки за правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 136,185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26 січня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мілоцького Олега Леонідовича, стягувач: ОСОБА_2 - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Р.В. Березовенко