Справа № 369/4675/23 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/2577/2023 Доповідач: ОСОБА_2
03 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні №12023111050000426 - прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 квітня 2023 року, щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Вишневе, Бучанського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середнього освітою, не одруженого, раніше судимого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.07.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік -
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогоч. 2 ст. 307 КК України,-
за участю:
прокурора ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 квітня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111050000426 від 08.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Вишневе Бучанського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середнього освітою, не одруженого, раніше судимого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.07.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 58 діб, до 28 травня 2023 року (включно).
Покладено на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов'язки:
- не відлучатися цілодобово з місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, слідчого судді до суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.
Роз'яснено підозрюваному ОСОБА_7 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у арештному домі Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, строком на 60 діб.
В судовому засіданні призначеному на 11 год. 00 хв. 03 травня 2023 року підозрюваний просив призначити йому захисника з Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Згідно з положенням ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника.
Зі змісту ст. 48 КПК України вбачається, що захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та у порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо, зокрема: у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи зазначене, думки прокурора, яка не заперечувала щодо призначення захисника підозрюваному ОСОБА_7 , колегія суддів,вважає за необхідне призначити підозрюваному ОСОБА_7 , захисника, в порядку ст.49 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України, -
Призначити захисника у кримінальному провадженні для захисту прав підозрюваного ОСОБА_7 .
Виконання ухвали покласти на регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Забезпечити участь захисника в судовому засіданні Київського апеляційного суду, яке відбудеться 10 травня 2023 року о 11 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А, зал: 307.
Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Ухвала обов'язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.
Судді:
______________ ________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3