04 травня 2023 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/9445/2023
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області
від 31 березня 2023 року
у цивільній справі №361/2417/23 Броварського міськрайонного суду Київської області
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 ,
третя особа - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Майстренко Вікторія Валеріївна,
про визнання заповіту недійсним
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2023 року позивачу відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач 20 квітня 2023 року в порядку ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та з клопотанням про поновлення такого строку.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити обставини, на які посилається скаржник, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, та відповідно вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів справи. Після надходження матеріалів справи судом буде вирішено клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та відповідно питання щодо відкриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 352-361 ЦПК України
Витребувати з Броварського міськрайонного суду Київської області цивільну справу №361/2417/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Майстренко Вікторія Валеріївна, про визнання заповіту недійсним.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя О. Ф. Мазурик