Справа № 761/4641/23
Провадження № 11-п/824/265/2023 Доповідач: ОСОБА_1
03 травня 2023року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 62022100130000860 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, до іншого суду -
Від голови Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 62022100130000860 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до Києво-Святошинського районного суду Київської області в межах юрисдикції одного апеляційного суду. У поданні голова суду з посиланням на вимоги ст. 32, 34 КПК України, просить вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Києво-Святошинського районного суду Київської областідля подальшого розгляду. Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З ухвали суду від 17.02.2023 року, яка і стала підставою для звернення голови суду із поданням в порядку ст. 34 КПК України, вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, а саме в дезертирстві, тобто нез'явленні на службу з відрядження зі зброєю з метою ухилитись від військової служби, вчиненому в умовах воєнного стану. Вказаний злочин вважається припиненим з моменту затримання. Хоч в обвинувальному акті не зазначено місце припинення злочину, який є триваючим, однак в судовому засіданні обвинувачений зазначив, що був затриманий у м. Вишневому. В ухвалі суду вказано, що місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Вишневе, що відноситься до юрисдикціє Києва-Святошинського районного суду Київської області. Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України підставами для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях). Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, на теперішній час воєнний стан продовжено. Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. З об'єктивної сторони дезертирство полягає зокрема, у нез'явленні особи з метою ухилитися від військової служби на службу у разі призначення, переведення, з відрядження, відпустки або з лікувального закладу. У цій формі об'єктивної сторони злочин є закінченим з моменту, коли особа (суб'єкт злочину), не з'явився в частину (до місця служби) в установлений строк. Зі змісту обвинувального акту вбачається, що під час дії воєнного стану старший солдат ОСОБА_5 07.09.2022 року не з'явився на службу зі зброєю до військової частини, адреса якої зазначена в обвинувальному акті, після відрядження у АДРЕСА_1 , після чого проводив час на свій власний розсуд, не пов'язуючи його із проходженням військової служби та не вживаючи заходів для з'явлення до військової частини, до правоохоронних органів або інших державних органів чи органів військового управління не з'являвся до моменту його затримання 21.12.2022 року в порядку ст. 208 КПК України. Дезертирство є тривалим злочином і розпочинається та вважається закінченим як склад злочину з моменту самовільного залишення військової частини або місця служби, а також нез'явлення на службу у разі призначення, переведення, з відрядження, відпустки або з лікувального закладу та триває протягом усього часу знаходження поза службою. Моментом припинення дезертирства вважається час, коли винний сам, за власним бажанням з'явився до органів державної влади або на місце служби з метою припинити дезертирство чи був затриманий правоохоронними органами або командуванням. З урахуванням наведеного, місцем вчинення кримінального правопорушення слід вважати місце розташування відповідної військової частини, що в даному випадку відносить до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, а не місце затримання обвинуваченого, у зв'язку із чим підстави для задоволення подання голови Шевченківського районного суду м. Києва відсутні.
Керуючись ст. 34, ч. 9 ст. 615 КПК України, колегія суддів, -
В задоволенні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 62022100130000860 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду відмовити. Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
____________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2