03 травня 2023 року
справа № 758/15330/21
провадження № 22-ц/824/8660/2023
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Музичко С.Г.,
суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.
перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги першого заступника керівника Київської міської прокуратури - Нагальнюка Романа Васильовича на рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 лютого 2023 року, постановлену під головуванням судді Петрова Д.В. , у справі за позовом Заступника керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним аукціону, договору про відступлення права вимоги, скасування державної реєстрації та витребування майна із чужого незаконного володіння, -
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 20 лютого 2023 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду позивач 03 квітня 2023 року подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, заявником порушено питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримано позивачем 07 березня 2023 року.
Відповіднодо супровідного листа суду копію рішення направлено позивачу 03 березня 2023 року.
Апеляційну скаргу подано 03 квітня 2023 року.
Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури - Нагальнюка Романа Васильовича на рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 лютого 2023 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити сторонам, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, які не подавали апеляційної скарги.
Учасники справи, які не подавали апеляційної скарги, мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: