справа №754/14001/21 Головуючий у суді І інстанції: Панченко О.М.
провадження №22-ц/824/9135/2023 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
про відкриття апеляційного провадження
03 травня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Кулікової С.В., Олійника В.І.,вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Кравинської Юлії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 березня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 27 березня 2023 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських № б/н від 26.07.2019 у розмірі 164 086,40 грн (тіло кредиту) та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 354,74 грн.
В задоволені решти позовних вимог - відмовлено.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, адвокат Кравинська Ю.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 24 квітня 2023 року подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення грошових коштів у розмірі 164 086,40 грн та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в позові в повному обсязі.
Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Кравинської Юлії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 березня 2023 року.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 17 травня 2023 року.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.П. Сушко
СуддіС.В. Кулікова В.І. Олійник