про внесення виправлень у судове рішення
04 травня 2023 року м. Рівне №460/51709/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом:
ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 у справі №460/51709/22 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Рівненської області - задоволено частково.
Після направлення рішення до Єдиного державного реєстру судових рішень виявлено, що судове рішення містить описки.
Так, судом встановлено, що в мотивувальній частині чітко визначено, що підлягають до задоволення позовні вимоги ОСОБА_1 про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області нараховувати та виплачувати доплату до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території гарантованого добровільного відселення, у розмірі визначеному статтею 39 Закону №796-XII з 26.10.2022. Що ж стосується вимог ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо ненарахування та невиплати їй підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, то суд вказав, що такі вимоги до задоволення не підлягають з огляду на те, що позивач у встановленому порядку не повідомила пенсійний орган про те, що вона набула статусу непрацюючого пенсіонера, а відтак і про виникнення у неї пов'язаного з цим права на відповідні доплати. Також суд констатував, що позивач не надала суду доказів звернення до відповідача по питанню нарахування і виплати їй передбаченої статтею 39 Закону №796-XII доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території гарантованого добровільного відселення, а відтак зробив логічний висновок, що немає жодних підстав трактувати поведінку відповідача як протиправну бездіяльність.
Разом з тим, в резолютивній частині рішення суд сплутав та поміняв місяцями задоволені позовні вимоги з тими, у задоволенні яких відмовлено. Як наслідок, в резолютивній частині судового рішення, яка прямо суперечить мотивувальній, вказано про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_1 з 26.10.2022 доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території гарантованого добровільного відселення, у розмірі визначеному статтею 39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” №796-XII від 28.02.1991, замість того, щоб зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області нараховувати та виплачувати ОСОБА_1 доплату до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території гарантованого добровільного відселення, у розмірі визначеному статтею 39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” №796-XII від 28.02.1991, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із Законом про Державний бюджет України на відповідний рік) починаючи з 26.10.2022 до зміни законодавства або зміни правового статусу.
Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне внести до рішення, відповідні виправлення і привести у відповідність між собою мотивувальну і резолютивну частину судового рішення.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описку допущену в рішенні суду по справі №460/51709/22, а саме в другому абзаці резолютивної частини замість: "Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_1 з 26.10.2022 доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території гарантованого добровільного відселення, у розмірі визначеному статтею 39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” №796-XII від 28.02.1991", слід читати: "Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області нараховувати та виплачувати ОСОБА_1 доплату до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території гарантованого добровільного відселення, у розмірі визначеному статтею 39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” №796-XII від 28.02.1991, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із Законом про Державний бюджет України на відповідний рік) починаючи з 26.10.2022 до зміни законодавства або зміни правового статусу ".
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений 04 травня 2023 року
Суддя Н.В. Друзенко