Справа № 420/9032/23
03 травня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хом'якова В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії в/ч НОМЕР_1 Міністерства оборони України, 18 Військово-медичного клінічного центру Південного регіону Міністерства оборони України, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військово-лікарської комісії в/ч НОМЕР_1 Міністерства оборони України, 18 Військово-медичного клінічного центру Південного регіону Міністерства оборони України, в якому просить:
визнати протиправними дії військово-лікарської комісії в/ч НОМЕР_2 Міністерства оборони України щодо внесення недостовірної інформації до п. 12 постанови, оформленої свідоцтвом про хворобу № 1105 вiд 24.10.2022 року відносно ОСОБА_1 1967 р.н. , запису «Захворювання, «ТАК», пов'язані с проходженням військової служби»;
зобов'язати військово-лікарську комісію в/ч НОМЕР_2 Міністерства оборони України переглянути свідоцтво про хворобу №1105 від 24.10.2022 року відносно ОСОБА_1 1967 р.н та внести у п.12 Свідоцтва, формулювання відповідно п.21.5 (г), . «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» затвердженого наказом №402 від 14.08.2008 року, а саме "Захворювання, «ТАК», пов'язане із захистом Батьківщини",
зобов'язати 18 Регіональну військово-лікарську комісію Військово-медичний клінічний центр Південного регіону Міністерства оборони України затвердити свідоцтво про хворобу №1105 від 24.10.2022 року відносно ОСОБА_1 1967 р.н внесені зміни у п.12 Свідоцтва формулювання відповідно п.21.5 (г), . «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» затвердженого наказом №402 від 14.08.2008 року, а саме "Захворювання, «ТАК», пов'язане із захистом Батьківщини".
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Позивач залучив до розгляду справи в якості першого відповідача - військово-лікарську комісію в/ч НОМЕР_1 , яка не є юридичною особою. При цьому код ЄДРПОУ вказаний 26622756, який належить в/ч НОМЕР_1 . ВЛК при військовій частині є складовою в/ч, не може виступати самостійним відповідачем по справі, оскільки не є юридичною особою.
Суд також зазначає, що другим відповідачем залучено - 18 військово-медичний клінічний центр Південного регіону, тоді як юридичної особи з вказаною назвою не існує. Є Військовий клінічний центр Південного регіону, при якому діє ВЛК (суду невідомо чи є ця ВЛК регіонального рівня, яка має право переглядати або скасовувати постанову ВЛК військової частини).
Крім того, позивач не довів підстав залучення другого відповідача - належних доказів наявності спору з другим відповідачем до позовної заяви не додано. Є копія заяви до регіональної військово-лікарської комісії, але адреса в заяві зазначена першого відповідача. Доказів отримання регіональною ВЛК такої заяви з доданими медичними документами та довідками про участь в АТО, іншими документами, які засвідчують участь в АТО в період захворювання, до позовної заяви не додано.
Таким чином, позивачеві необхідно вірно визначити суб'єктний склад відповідачів по справі.
Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Для усунення вказаних недоліків і приведення позовної заяви у відповідність до вимог статей 123 та 161 КАС України, позивачу необхідно надати певний строк.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Позовну заяву залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
Повідомити позивача, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі "Електронний суд".
Копію ухвали направити позивачеві.
Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Хом'якова
.