Справа № 420/444/22
03 травня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2022 року у справі № 420/444/22 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Служби безпеки України щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 з 01.01.2014 року по 28.02.2018 року із застосуванням місяця, в якому відбулося підвищення посадових окладів військовослужбовців - січень 2008 року, зобов'язано Службу безпеки України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2014 року по 28.02.2018 року, із застосуванням місяця, в якому відбулося підвищення посадових окладів військовослужбовців - січень 2008 року, з урахуванням виплачених сум, визнано протиправною бездіяльність Служби безпеки України щодо не здійснення ОСОБА_1 перерахунку розміру одноразової грошової допомоги при звільненні, виходячи з розрахунку 50% грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, з урахуванням індексації грошового забезпечення, зобов'язано Службу безпеки України здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні, виходячи з розрахунку 50% грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, з урахуванням індексації грошового забезпечення з урахуванням базового місяця до 28.02.2018 року - січень 2008 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.
На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення ООАС по справі №420/444/22 від 31.08.2022 року, зобов'язання відповідача подати у десятиденний строк звіт про виконання рішення ООАС по справі №420/444/22 від 31.08.2022 року; визнання протиправними дій відповідача під час виконання рішення ООАС по справі №420/444/22 від 31.08.2022 року за позовом ОСОБА_1 до СБУ, а саме повторно розглянути заяви ОСОБА_1 та не пізніше 10 днів прийняти рішення і здійснити виплату індексації грошового забезпечення з 01.01.2014 року по 31.02.2015 року і перерахувати та виплатити одноразову грошову допомогу при звільненні; попередити керівника суб'єкта владних повноважень, відповідальних за виконання рішення, що до нього, в разі ненадання своєчасно звіту про виконання рішення, будуть вжиті заходи впливу, викладені в ст. 382 КАС України, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; розглянути питання щодо можливості інформування прокурора або органу досудового розслідування відносно наявності в діях посадових осіб СБУ ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, за викладеними в даній заяві фактами.
Відповідно до ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Згідно зі ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Однак подана заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії вищезазначеним вимогам не відповідає, оскільки не подана в письмовій формі (окремими документами) та, відповідно, не містить обов'язкових реквізитів, встановлених для подання такого роду заяв.
Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Таким чином, заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії подано позивачем без додержання вимог статті 167 цього Кодексу, а тому зазначена заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 167, 248, 296 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Л.І. Свида