справа № 380/7025/23
про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції
03 травня 2023 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий-суддя Кедик М.В.,
секретар судового засідання Моляща Т.В.
за участю:
представник позивача не прибув,
представник відповідача не прибув
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Левітрейд" до Енергетичної митниці Державної митної служби України про визнання протиправними дій та скасування рішення, -
товариство з обмеженою відповідальністю "Левітрейд" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Енергетичної митниці Державної митної служби України, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Енергетичної митниці ДМС України № КТ-UА903000-0042- 2022 від 28.12.2022 про визначення коду товару;
- визнати протиправною та скасувати картку відмови Енергетичної митниці ДМС України UА903050/2023/000023 від 05.01.2023.
Ухвалою судді від 07.04.2023 суддя відкрила загальне позовне провадження в адміністративній справі.
Представник відповідача 28.04.2023 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 30519) про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.
При вирішенні питання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції представника відповідача суд виходив з такого.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд зазначає, що вказані норми КАС України не містять переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов'язаних з прибуттям до суду.
При вирішенні питання щодо проведення підготовчого засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції, суд враховує місцезнаходження відповідача (м. Київ) та бере до уваги складність забезпечення явки уповноваженого представника у підготовчому засіданні у зв'язку з територіальною віддаленістю.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість участі представника відповідача у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Левітрейд" до Енергетичної митниці Державної митної служби України про визнання протиправними дій та скасування рішення в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Дарницькому районному суду міста Києва.
Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, суд, -
клопотання представника відповідача про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Підготовче засідання у справі провести в режимі відеоконференції за участю представника відповідача.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача доручити Дарницькому районному суду міста Києва (вул. О. Кошиця, 5-А, м. Київ, 02068).
Підготовче засідання в режимі відеоконференції відбудеться 24 травня 2023 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (вул. Чоловського, 2, м. Львів, 79018, 1 поверх, зал судових засідань № 5).
Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі для відома та Дарницькому районному суду міста Києва для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кедик М.В.