04 травня 2023 року м.Київ справа №320/2752/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області філія Державної податкової служби України до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби у Київській області філія Державної податкової служби України з позовом до ОСОБА_1 .
Предметом позовнох заяви є вимога позивача стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 76971,24 грн.
Як підтвердження законності своїх позовних вимог позивач надає належним чином завірену довідку про наявність подактвого боргу у відповідача, витяг з інтегрованної картки платника податків станом на 28.11.2022 року
Станом на 01.05.2023 року від відповідача відзиву не надходило.
Дослідивши матеріали справи судом було встановлено наступне.
Відповідач перебуває на облігу в ГУ ДПС у Київській області в якості фізичної особи платника податків.
Заборгованість по податку по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості виникла на підставі:
- податкового повідомлення-рішення (форма "Ф") № 0143597-5506-1016 від 14.05.2019 терм спл. 08.10.2019 на суму 7702,89 грн., направленого поштою з повідомленням про вручення та повернутого поштою 30.07.2019 з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання»;
- податкового повідомлення-рішення (форма "Ф") № 0143598-5506-1016 від 14.05.2019 терм спл. 08.10.2019 на суму 7795,96 грн, направленого поштою з повідомленням про вручення та повернутого поштою 30.07.2019 з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання »;
- податкового повідомлення-рішення (форма "Ф") № 0195159-5505-1016 від 26.08.2020 терм спл. 14.12.2020 на суму 8633,94 грн, направленого поштою з повідомленням про вручення та повернутого поштою 29.01.2021 з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання »,
- податкового повідомлення-рішення (форма "Ф") № 0195160-5505-1016 від 26.08.2020 терм,спл 14.12.2020 на суму 8738,26 грн, направленого поштою з повідомленням про вручення за повернутого поштою 29.01.2021 з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання »;
- податкового повідомлення-рішення (форма "Ф") № 0102056-2407-1016 від 16.02.2021 терм спл. 28.06.2021 на суму 19543,77 грн, направленого поштою з повідомленням про вручення та повернутого поштою 29.01.2021 з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання »,
- податкового повідомлення-рішення (форма "Ф") № 0102057-2407-1016 від 16.02 2021 терм спл 28 06 2021 на суму 19779,92 грн, направленого поштою з повідомленням про вручення та повернутого поштою 29.01.2021 з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання ».
Заборгованість по земельному податку з фізичних осіб виникла на підставі:
- податкового повідомлення-рішення (форма "Ф") № 75425-5505-1016 від 06.04.2020 терм.спл 19.08.2020 на суму 754,06 грн., направленого поштою з повідомленням про вручення та повернутого поштою 20.06.2020 з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання»;
- податкового повідомлення-рішення (форма "Ф") № 75426-5505-1016 від 06.04.2020 терм спл. 19 08 2020 на суму 1634,19 грн . направленого поштою з повідомленням про вручення та повернутого поштою 20 06.2020 з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання»;
- податкового повідомлення-рішення (форма "Ф") № 3783649-2410-1016 від 27 04 2021 терм спл 25.08.2021 на суму 1634,19 грн., направленого поштою з повідомленням про вручення та повернутого поштою 28.05.2021 з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання»;
- податкового повідомлення рішення (форма "Ф") № 3783648-2410-1016від 27.04.2021 терм спл. 25.08.2021 на суму 754,06 грн., направленого поштою з повідомленням про вручення та повернутого поштою 28.05.2021 з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання».
На момент подання позовної заяви доказів оскарження податкової вимоги або сплати вказаної у ній суми податкового боргу відповідач не надав.
Правове регулювання суду.
Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, установлених законом.
Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті 36, пунктом 38.1 статті 38 ПК України передбачено, що платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи
Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.
Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
За приписами підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до пункту 59.5. статті 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Відповідно до пункту 95.1. статті 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до пункту 87.11 статті 87 ПК України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Так, вищезазначене свідчить про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених ПК України. Окрім того, у свою чергу відповідач відзиву на позовну заяву та жодних заперечень по суті позовних вимог чи доказів сплати податкового боргу до суду не надав.
Таким чином, оскільки за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 76971,24 грн., доказів сплати якого відповідач суду не надав, а вжиті контролюючим органом заходи не призвели до його погашення, тому суд дійшов висновку про підставність позовних вимог про стягнення з відповідача 76971,24 грн. податкового боргу.
Спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг у розмірі. 76971,24 грн (сімдесят шість тисяч дев'ятсот сімдесят оду гривеню двадцять чотири копійки).
3. Копію рішення направити сторонам, що беруть участь у справі.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Суддя Терлецька О.О.