03 травня 2023 року (10:55)Справа № 280/41/23 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ІНСТИТУТ ТИТАНУ» (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 180, код ЄДРПОУ 00201081) до Фонду державного майна України (01133, М. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, код ЄДРПОУ 00032945) про визнання бездіяльності та дій протиправними,
03.01.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ІНСТИТУТ ТИТАНУ» (далі- позивач) до Фонду державного майна України (далі - відповідач), в якій позивач просить:
визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не вирішення у строк, що становить не більш як 10 робочих днів з дня подання AT «ІНСТИТУТ ТИТАНУ» 31 травня 2022 року проекту фінансового плану, питання про його затвердження/погодження або повернення на доопрацювання;
визнати протиправними дії відповідача щодо направлення проекту фінансового плану AT «ІНСТИТУТ ТИТАНУ» на 2023 рік на доопрацювання, згідно листа Фонду державного майна України вих. № 10-51-19319 від 23.12.2022 «Про доопрацювання проекту фінансового плану на 2023 рік AT «ІНСТИТУТ ТИТАНУ».
Судове засідання призначене на 03.05.2023.
03.05.2023 до суду від представника позивача надійшла заява (вх. № 18099), в якій представник зазначає, що у зв'язку із затвердженням Фондом державного майна України фінансового плану на 2023 рік, просить закрити провадження у справі.
Вирішуючи заяву позивача про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як встановлено ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 189 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
При цьому, ч 6 ст. 47 та ч. 5 ст. 189 КАС України встановлено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про відмову від позову, оскільки такі дії не суперечать закону, а закриття провадження по даній справі не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів.
Керуючись ст.ст. 142, 189, 238, 241-243, 248 КАС України, суд
Прийняти відмову позивача від позову.
Клопотання про закриття провадження у справі, - задовольнити.
Закрити провадження в адміністративній справі №280/41/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «ІНСТИТУТ ТИТАНУ» (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 180, код ЄДРПОУ 00201081) до Фонду державного майна України (01133, М. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, код ЄДРПОУ 00032945) про визнання бездіяльності та дій протиправними.
Роз'яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295, 297 КАС України.
Суддя Ю.В.Калашник